2024年数据分析师培训手册.docx

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

数据分析师培训手册(100%珍藏版)

課程质量控制模型是从量化管理思想的角度出发,也是国内首个对培训量化管理与数据思索的模型:模型意在用数据分析的方式协助培训管理者愈加科学、精确地设计与管理培训项目,从而防止过多地主观判断而带来的误差,本文将从五个方面全面解析培训量化管理的关键思想、模型及、工具与应用:

模型构造与逻辑

内容指数评价与分析

形式指数评价与分析

环境指数评价与分析

模型在培训管理中的实际应用与范参照

第一部分:模型构造与逻辑

培训经理在组织内的影响力相对比较低是有诸多原因的,但其中最重要的一种原因在于“培训与人才发展”对于一家组织而言是锦上添花的业务,而非雪中送炭,当意识到这个问題的時候,不管你是培训经理还是牛叉的大咖也好认识到这个问題很重要~~

因此培训管理者要真正的赢得业务部门的尊重与支持,給自已精确的定位与强化专业能力是非常重要的!談起专业,这是一种BigQuestion!**今天从一道选择題开始与您探讨有关专业的底层逻辑问題~

问題情境:你是一家企业的培训经理,目前计划給中层管理干部组织一堂培训課程,期待提高他們的综合管理技能以推进团体绩效的提高,目前你接触过的所有师资中有两个老师比较不錯,你需要从这两个老师中选出一种作為本次培训班的老师。請问在价格与服务等其他要素同样的状况下(详细請看老师的简介)

问題:你会选择谁?

A(管理专家):培训老师是管理领域的专家,水平非常高,到达最佳的1.0水平,他会采用“讲授及示范”的方式讲課,并且我們假设他的讲課水平非常高。

B(培训专家):培训老师在管理方面有一定的经验,没有上面那个专家有名。但他是一种合格的管理者,我們把他的管理水平定义為0.6(只有专家水平的60%)。他是培训领域里的高手,善于运用多种培训手法,課堂学习气氛非常好。在培训技巧方面到达了最佳的1.0水平。

在这个问題中

你选择哪个并不重要

重要的是你选择的

根据是什么?

在培训的项目管理中不仅选择师资需要决策、需求分析、确定培训对象、确定培训内容以及与否要采用移动学习、行动学习等新技术,这些都需要决策!既然是决策,那么你一定要有决策根据~

那么!神馬是好的决策根据呢?

我們培训决策额基本逻辑是什呢?

**总結了3点

一种好的决策一定符合上述的三个条件,那么让你給每个老师打分数,你的分数是多少呢?請用10秒钟的時间完毕你的分值计算~~在打分的時候**发既有两种经典的思维方式:第一种是凭经验以及直觉,第二种则是基于数据的量化管理思想。

当我們需要对一种事物进行量化分析的時候,我們必须提炼影响事物的关键原因(变量),并确定各个变量之间的数学关系,因此在回答这个问題的時候,**将影响培训效果的关键原因设计為三个:分别是培训内容的有效性;培训措施的有效以及培训执行的有效性,通过推理以及项目实际测算,发現这三者是相乘的数学关系,因此可以得到如下的逻辑:

数学关系:Q=C*F*E

指标

指标

指标解释

Q

质量

課程的有效性,既学员的課堂收益

C

内容

主題专家在领域中的造诣,内容全面性及专业性

F

形式

培训方式的有效性,保证学员可以消化、吸取教学目的

E

执行

培训的硬件设施及软件,例如:教室环境、上司的支持(今天談影响执行要素中的环境原因而非技术原因)

因此基于这个公式,我們不难得出如下的結论,為了简化问題,E指数忽视不计或者直接设為1.0~~~

課程

质量

=

内容

x

形式

x

执行

課程一

0.075

=

1.0

x

0.075

x

1.0

課程二

0.6

=

0.6

x

1.0

x

1.0

為何第一种老师的方式指数是0.075?

归零原理:认知心理学家做了大量的试验证明得出了如下結论:假如老师采用单纯“讲授或示范”的方式上課,不管老师讲授得多么精彩,或者是做了多少的示范,在讲授結束1个月后,学员记住的不超过7.5%。因此专家讲座式培训的方式指数為0.075。

通过上述案例比较,我們不难发現B老师的收益是A老师的8倍,因此同样花了诸多钱,得到的成果却大相径庭。这就是逻辑的魅力,也是专业主义的体現,模型总是来源于实践而指导实践,真正的模型有数据、构造、有输入有输出,不是理论而是处理问題的构造与分析工具,此模型曾刊登于培训杂志,有爱好的伙伴可以查找对应文献。

因此一种好的培训一般都是以业务问題為起点,而以业务问題為终点,在实現这一过程中,需要做好三件事情是:培训内容的有效性、培训措施的有效性以及执行(Luodi)的有效性。万变不离其宗,所有的培训技术的本质都是处理这三个问題,五个变量。这正是課程质量控制模型的最大意义~~假如你想对这个模型有深入的理解。

而在現实的培训中,仍然有诸多企业花高价請所谓的“大师”来演讲,但愿提高员工的能力。不管从理论模型推导,还是事实的证明,那只是一种美妙的梦想,由于学习在讲座中

文档评论(0)

159****1748 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档