互联网经济研究的基础理论框架.docx

??

?

??

互联网经济研究的基础理论框架

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

一导言

从经济史和经济思想史的角度来看，历史上每一次技术的出现，都会带来经济形态的转变；而在经济转变过程中所产生的“新现象”则会对既有的主流经济学理论形成冲击。随着新技术的进一步发展和经济形态的持续变迁，这些零星的“新现象”逐渐汇聚成系统性的“新现象”，从而形成新的典型性事实（StylizedFacts）。为了更好地解释新经济形态下的典型性事实，新的经济理论便会逐步成形，最终形成系统的理论框架。

如图1所示，在农耕社会，人类活动以农业生产为主导，以家庭为基本生产单位，生产力相对低下，因此用于市场交易的商品种类与数量也相对较少，与之相对应的以重农主义和重商主义为代表的古典经济学便集中反映这些经济层面的特征。从英国发起的第一次产业革命，产生了以“蒸汽机”为代表的关键技术，这些技术催生了现代企业的诞生，人类社会开始了真正意义上的经济增长，经济形态也随之进入社会化大生产时代。生产力的迅速提升所带来的商品数量的增长以及随之产生的经济危机都是历史上前所未见的“新现象”，这为经济学理论带来了“边际革命”、“张伯伦革命”和“凯恩斯革命”等一系列的变革，在此基础上诞生了新古典经济学。以“电气技术”和“内燃机”为代表的第二次产业革命中涌现出了一大批以原材料、机械加工、装备制造为主导的新兴产业，产业结构开始逐渐向重化工方向发展，资本和技术创新也逐渐成为新经济形态的关键要素。新经济形态下，人们更加关注不完全竞争、经济周期与波动、技术创新、经济增长等新问题，为更好地解释这些系统性的“新现象”，垄断竞争理论（罗宾逊夫人等[1]）、宏观经济理论（凯恩斯[2]）、创新经济理论（熊彼特等[3]）应运而生。以“自动化”、“计算机”和“空间技术”为代表的第三次产业革命，使工业从机械化大生产时代跃进自动化大生产时代和全球化时代，在进一步解放了劳动力的同时，更强调了知识和技术在经济发展中的重要作用。这些新经济形态中的系统性“新现象”，催生了行为经济学、网络经济学、产业组织理论、增长理论、贸易理论等。这是经济发展和经济理论发展变迁的内在规律，更是我们进一步掌握新经济形态的经济运行规律、指导未来的经济实践的必经之路。

图1技术变革、经济形态演进与经济理论发展

近年来，我国互联网经济持续快速发展，与经济社会各领域融合的广度和深度不断拓展，不仅在激发消费：拉动投资、创造就业等方面发挥重要作用，也在催生、聚合各类创新要素，为传统经济注入新动能，成为国民经济发展的重要驱动力。基于此，对互联网经济进行深入研究的必要性与重要意义集中体现在以下六个方面。

第一，互联网经济已经成为经济发展提质增效、产业转型升级的新动能与新途径。我国互联网经济发展势头十分强劲，这一方面体现在互联网经济总体规模的快速增长，另一方面则体现在网络零售、科技金融与跨境电商分别在传统经济的消费、投资与进出口的“三驾马车”中所占份额的快速提升。因此，在客观上需要全面测度互联网经济的总量规模以及各组成部分的融合发展情况。

第二，世界各国已经充分意识到发展互联网经济对于提升自身国际竞争力的重要作用。欧美发达国家为了促进互联网经济的发展，相继提出“工业互联网”“工业4.0”“第四次工业革命”等促进互联网经济发展的措施，我国政府也制定了《中国制造2025》的规划。因此，在战略上要求联合学术界、产业界以及政府相关部门的力量，科学有效地制定针对互联网经济发展的竞争政策与产业政策。

第三，互联网经济相关产业的演进速度远超出经济理论的发展速度。作为互联网经济的代表，平台经济、分享经济、社群经济在近年来相继崛起，成为产业创新发展的“风口”。随着移动互联网、大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术的不断完善，以这些技术为核心的互联网经济已经成为带动传统产业转型升级的新引擎。因此，在机制上需要厘清互联网经济相关产业与传统产业融合过渡的实现路径，对互联网经济相关产业快速演进中出现的“新技术、新产业、新业态、新模式”加以归纳总结。

第四，互联网经济中出现的新现象要求在经济理论层面进行系统性的创新与突破。有别于传统经济，由于网络效应、长尾效应、社群效应等因素的影响，互联网经济中的消费者、厂商与政府的目标与约束均发生了深刻变化，市场层面的价格形成机制与产业层面的组织结构存在较大的区别。因此，在理论上需要深入研究互联网经济中个体的行为模式，在此基础上进一步探讨市场均衡、资源配置与社会福利。

第五，构建互联网经济理论能够提升经济学对现实世界的解释力。互联网经济理论并不是对传统理论的否定与颠覆，而是在深刻理解互联网经济出现的新现象的基础上对传统理论的补充与完善。因此，在逻辑上通过综合互联网经济与传统经济两个理论框架，能够在统一