居民收入、通货膨胀与经济增长.docx

??

?

??

居民收入、通货膨胀与经济增长

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

关于投资、通货膨胀与经济增长的关系，国内已有许多专家进行过深入研究，但关于居民收入、通货膨胀与经济增长的关系，在国内研究尚不多。本文试探从居民收入、通货膨胀与经济增长的关系出发，对中国1995—1997年的经济形势作些简要的分析与预测。

一、1995年回顾

1995年是中国经济快速增长的一年，GDP增长率达10.2%，居民消费价格指数为117.1。据我们利用IOSDM模型的计算：GDP缩减指数为112.37，固定资产投资价格指数为106.1。为什么居民消费价格指数偏高呢？原因是多方面的，消费品供求矛盾是一个重要因素。虽然消费品库存增加，但结构不合理仍使消费品供求矛盾很突出。居民消费的增长，主要决定于居民收入的增长。表1列出了由模型得出的1995年与1996年的居民收入等情况。

表1

1995年城乡居民总收入的名义增长率达到23.23%（实际增长为9.67%），其中城镇居民总收入的名义增长率达23.4%（实际增长为9.82%）；城乡居民消费的名义增长率达27.25%（实际增长为8.64%），其中城镇居民消费的名义增长率达26.06%（实际增长为7.92%）。

再从居民收入来源构成看（见表2）：城镇从业者工资总额（略大于职工的范围）的比重呈下降趋势，其它从业收入和财产性收入的比重呈上升趋势且增长最快。

表2

城乡居民收入较快增长使城乡居民可支配收入占国内生产总值的比重不断上升，1980年为58.1%，1995年上升至65.3%，1996年进一步升至66.6%。显然这种状况如不引起重视，不利于增强政府对宏观经济的调控能力，也不利于经济发展。

二、1996年预测

据模型预测：1996年仍将是国民经济平稳快速增长的一年，其主要指标见表3。

表3

预计1996年城乡居民总收入名义增长率19.54%（实际增长12%），城乡居民消费名义增长率21.05%（实际增长12.4%），城乡居民总收入增长率（名义增长和实际增长）与居民消费增长率都略低于1995年的城乡居民总收入增长率与居民消费增长率，但都略高于GDP增长率，显然这有利于适当降低偏高的投资率。预计1996年投资率为38.9%，低于1995年（39.6%），但是按可比价格（1995年价格）计算，1996年投资率为39.5%，同1995年投资率大体持平。其次，总消费价格指数（107.7）仍高于GDP缩减指数（106.7）。可见，要抑制通货膨胀，首先应重视投资过度问题，同时亦应重视收入分配问题。若再考虑到分配不公问题，更应深化收入分配的改革，强化对收入分配的宏观调控。还应指出：居民收入和居民消费是两个问题，二者既有联系又有区别。说居民收入增长偏快，是指同供给能力的增长相比有些偏快；说投资率偏高，是指投资与消费相比，消费比重偏低。显然这是一个两难问题，关于如何解决这个两难问题，因篇幅所限，从略。

三、1997年预测

据模型预测：关于1997年的经济形势，我们提出两个可能的方案（见表4）。

据模型预测：从总供给情况看，形势是相当有利的。全社会固定资产（原值）1996年为1990年的2.66倍，1996年为1995年的1.14倍；全社会生产性固定资产（原值）1996年为1990年的2.58倍，1996年为1995年的1.12倍。所以从总供给条件看，实现高方案是可能的。但考虑到当前资金构成中的实际问题，解决结构问题还需要一个过程，所以低方案的可能性也是很大的。当然，若政策取向不同，需求将不同，经济发展结果会不同。另外，这两个方案都既考虑了防止投资过度问题，也注意了收入分配问题。由于收入分配问题的复杂性，这项工作应稳步进行。不然，抑制过度，也可能不利于消费的增长和城镇住房的商品化。

表4

?

-全文完-