有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
?
?
加温湿化高流量鼻导管氧疗和无创正压通气治疗急性Ⅰ型呼吸衰竭患者的效果比较分析
?
?
韦波
【摘要】目的：研究并对比加温湿化高流量鼻导管氧疗和无创正压通气治疗急性Ⅰ型呼吸衰竭患者的效果。方法：本次研究选取2018年1月至2018年10月我院收治的50例急性Ⅰ型呼吸衰竭患者作为研究对象，并根据治疗方式的不同给予患者分组，将实行加温湿化高流量鼻导管氧疗的患者分为HFNC组，共25例，将实行无创正压通气治疗分为NIPV组，共25例，对比两组患者治疗效果。结果：治疗后，HFNC组患者死亡率、气管插管率、总住院时间均短于NIPV组患者（P0.05）;两组患者治疗期间不带呼吸机时间大致相同（P
【关键词】加温湿化高流量鼻导管氧疗;无创正压通气治疗;急性Ⅰ型呼吸衰竭;死亡率
R174+.6A2095-6851（2019）06-044-01
前言
Ⅰ型呼吸衰竭是一种缺氧但无CO2潴留的换气功能障碍疾病，患者在发病后由于换气障碍造成体内氧气不足，而发生窒息甚至死亡，属于病情危急病症[1-2]。目前治疗Ⅰ型呼吸衰竭主要以加温湿化高流量鼻导管氧疗和无创正压通气治疗为常见治疗方式，为了更加深入了解两组治疗方式的治疗效果，本文特此展开了本次研究，以下为研究内容具体表述。
1资料和方法
1.1基线资料
本次研究共选取2018年1月至2018年10月我院收治的50例急性Ⅰ型呼吸衰竭患者，将接受加温湿化高流量鼻导管氧疗的25例患者分为一组，命名为HFNC组;将接受无创正压通气治疗的另25例患者分為一组，命名为NIPV组。
HFNC组男性患者13例，女性患者12例，年龄最小者43岁，年龄最大者79岁，平均年龄为（63.5±5.7）岁;有吸烟史或者正在吸烟的患者共20例。
NIPV组男性患者14例，女性患者11例，年龄最小者42岁，年龄最大者78岁，平均年龄为（63.3±5.8）岁;有吸烟史或者正在吸烟的患者共22例。
两组患者其病症、性别、年龄等基本资料大致相同，比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。
纳入与排除标准
纳入标准
（1）1周内急性起病。
（2）氧分压[p（O2）]60mmHG。
（3）吸氧状态下p（O2）/FiO2300。
排除标准
（1）患者拒绝配合本次研究。
（2）患者身体状况不满足研究要求
1.2方法
依据分组不同，两组患者接受对应治疗方案进行治疗，HFNC组实行加温湿化高流量鼻导管氧疗，具体内容为：该组患者采用双腔鼻导管联合高流量呼吸机进行氧疗。初始流量为50L/min，氧气浓度为100.0%，吸氧时间为10min。10min后若患者病症无明显改善，则进行气管插管有创通气治疗;若有改善则逐渐降低流量和氧气浓度。
NIPV组实行无创正压通气治疗，具体内容为：采用口鼻面罩式无创呼吸机进行氧疗，治疗时选择S/T模式，初始流量为5至10L/min，吸氧10min后若患者病症改善则降低流速;若无改善则气管插管有创通气治疗。
1.3观察指标
对比两组患者治疗后死亡率、气管插管率、总住院时间以及治疗期间不带呼吸机时间。
1.4统计学处理
本文数据均采用SPSS22.0版本处理，使用“均数±标准差”的形式表达治疗后死亡率、气管插管率，采用t检验，使用“%”表示2组的总住院时间以及治疗期间不带呼吸机时间，使用卡方检验，若存在P
2结果
2.1对比两组患者死亡率、气管插管率、总住院时间治疗后，HFNC组患者死亡率、气管插管率、总住院时间均短于NIPV组患者（P0.05），具体内容如表1所示：
2.2对比两组患者治疗期间不带呼吸机时间HFNC组患者治疗期间不带呼吸机时间为（7.5±1.6）d，NIPV组治疗期间不带呼吸机时间不带呼吸机时间（7.3±2.5）d，两组患者治疗期间不带呼吸机时间大致相同（P0.05）。
3讨论
急性Ⅰ型呼吸衰竭发病时十分危急，伴随极高是死亡率，目前多以氧疗为主要治疗方式[3-4]。我国氧疗主要分为加温湿化高流量鼻导管氧疗和无创正压通气治疗，为了更好了解并掌握两种治疗方式的效果，因此本文展开了此次研究。
研究选取了50例急性Ⅰ型呼吸衰竭患者作为研究对象，根据患者选择将患者进行分组治疗，对比治疗效果以此凸显研究结果。
在治疗过程两组患者分别接受加温湿化高流量鼻导管氧疗和无创正压通气治疗，并且均达到预期治疗效果。研究结果显示，实行加温湿化高流量鼻导管氧疗的患者，其治疗期间使用气管插管有创通气治疗的例数仅为2例占比8.0%，而实行无创正压通气治疗的患者共9例，占比高达36.0%。同时统计数据显示两组患者治疗期间死亡率、总住院时间也存在明显差异，由此可以分析加温湿化高流量鼻导管氧疗治疗效果优于无创正压通气治疗。但是两种治疗方式其治疗期间不带呼吸机时间大致相同。
综上所示，急性Ⅰ型呼吸衰竭患者实
文档评论（0）