基于互联网视角的企业内部审计制度探究.docx

?

?

基于互联网视角的企业内部审计制度探究

?

?

郭岩

摘要：新常态的经济社会发展背景下，“互联网+”概念被逐渐引入，并进一步影响我国企业的内部审计发展趋势。随着“互联网+”

概念的普及化，跨行业、区域门槛逐渐淡化，传统经营方式渐趋劣势，越来越多的企业开始走上精细化管理的道路，对于中小企业来说，这种改变尤为巨大。将更多的业务流程纳入常态化内控管理，是企业内审发展的大趋势。

关键词：内部审计;互联网+;信息化

引言

根据国际内部审计师协会（IIA）《国际内部审计专业实务框架》中的定义：内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动，旨在增加组织价值和改善组织运营。原则上，企业的内部审计活动能够在理论层面为公司管理活动提供标准的规范指导和流程框架，但因为内部审计活动完全属于企业内部行为，内审实务中，相关的法规约束一般只具有参考意义。现阶段，我国的企业内部审计活动整体较为落后，一般是由董事会或企业所有者发起内部审计活动，抽调财务部和内控方面的领导和相关人员组成临时团队，遵循领导的要求，对部分的业务活动或人员进行抽样审计，涉及的部门往往会提前安排人员进行对接，具体的审计方式仍为线下人工审计为主。

一、我国企业内部审计制度现状和不足

现阶段，我国企业内部审计尚未形成流程化和制度化。虽然很多企业开始着重发展内部审计，并投入更多的人力和财力，但在内部审计流程化和制度化建设方面，企业往往缺乏有效的方式。首先，一些小型企业的业务流程比较单一，规模较小，虽然管理层意识到内审流程化和制度化建设的重要性，但是大规模发展内审的成本还是超出管理层的心理预期;其次，企业的管理方式较为落后，缺乏信息化管理技术的支持，内审工作的实际执行还是以线下人工操作为主，对内部审计的流程化和制度化造成阻碍。

内部审计在实际执行过程中，相关规范落实不到位，审计过程过于主观化。内部审计流程化和制度化规范框架发展滞后、内部审计平台管理不严谨和相应的配套措施实施不到位，导致一些中小企业在执行内部审计工作过程中，往往以企业所有者或管理者的主观意识和判断作为绝对权威。相关规范准则和流程框架难以起到约束作用，导致内审实务中自由度和主观性较强，缺乏客观性、全面性和稳定性。中小型企业作为重灾区，其业务对象不稳定，业务流程较为多变，内审客体的信息质量较低甚至缺失，导致内部审计质量无法得到保证。

二、“互联网+”的概念及其对企业内部审计的影响

（一）什么是“互联网+”

“互联网+”的关键在于个性化定制以及创新驱动。“互联网+”技术推动审计服务朝精细化和高效率发展，“互联网+”

作为重要的推进审计水平升级的工具，经过和各种实体产业、高新产业深入结合，为其带来新的发展机遇。“互联网+”的本质是以人为本，尊重人性，使得创新者的权益得到更大的保障，这会极大地促进科技的发展、经济的增长;尊重人性会更加注重相关用户的需求和体验，同时，“互联网+”操作方式与其他传统领域行业操作方式的交叉融合，重新塑造了各行业的审计框架，弥补传统审计技术的不足以及人工审计的缺陷的同时，将各领域发展的本质情况展露出来，从而使内部审计报告的使用者更好地进行决策，有利于释放各行业的产能。

（二）“互联网+”技术对我国内部审计的影响

与西方先进国家相比，中国内部审计发展存在起步晚，与我国各行业发展匹配度不高等问题。企业与“互联网+”的深入融合，会促使内部审计的发展产生一些变革：首先，新的思维模式站在战略层面影响企业内部审计的管理模式，以迎合“互联网+”。原因在于，“互联网+”带来的不仅是技术层面的改进，还会对企业的战略发展方向产生影响，只有企业的内部控制制度做出符合时代发展的改进，才能使“互联网+”思维和技术在企业的内控系统以及内部审计监督上发挥作用。企业内部审计应该增强自身的主人翁意识，置身于企业治理者的高度，在做好监督评价工作的同时对企业的发展战略和公司治理提供建议和指导，这样才能更好地体现内部审计的服务职能。另外，“互联网+”会带来更为先进的信息数据管理技术。如何高效率的查取审计数据成为企业筛选信息的关键，“互联网+”技术平台应用企业的内部审计系统后，企业的数据信息可以全方位地输入互联网平台中，通过“互联网+”的技术方式使企业数据信息全覆盖，从而改进以前抽样审计带来的审计信息片面化等问题。得益于“互联网+”带来的大数据技术，企业管理信息数据化程度将会不断提高，通过数据分析为企业创造价值将会成为内部审计体现自身价值的重要方式。互联网平台为企业提供了一种低成本高效率的沟通方式，使得企业的数据信息可以相互共享，从内部审计的另一个角度说，为提升企业价值开阔了一个全新的视野，同时强化了内部审计在企业未来发展过程中的地位。这需要审计人员在原有的审计能力基础上，提高“互联网+”思維，以及相关技术知识，才能高效的执行企业内部审计活动，以