全科护理对老年慢性疾病患者生活质量的影响分析.docx

全科护理对老年慢性疾病患者生活质量的影响分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

全科护理对老年慢性疾病患者生活质量的影响分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的研究老年慢性疾病患者采用全科护理对其生活质量的影响。方法我院选取2017年05月~2019年05月110例老年慢性疾病患者,随机分为研究组(N=55)和参照组(N=55),其中基础护理对象,定义为参照组,全科护理对象,定义为研究组。分析护理效果。结果研究组护理满意度为(96.36%),参照组护理满意度为(83.64%),P<0.05;研究组生活质量评分较高,高于参照组,P0.05。结论对老年慢性疾病患者采用全科护理服务,护理效果优异,值得推广。

【关键词】全科护理;老年慢性疾病;生活质量;影响分析

随着我国逐渐步入老龄化社会,我国老年慢性疾病患者的发病率显著上升,患者多伴有病程较长等特点,对患者的生活质量造成负面影响。常规护理更重视患者治疗方案干预配合力度,忽视了患者生活质量护理的重要性,此时如何选择更加高效的护理服务,成为了我院关注的问题。基于此,我院于2017年05月~2019年05月,分析权威文献,发现全科护理效果优异,并对110例老年慢性疾病患者展开研究,报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

我院选取2017年05月~2019年05月110例老年慢性疾病患者,本次研究获得了我院伦理委员会的认可以及批准。随机分为研究组(N=55)和参照组(N=55),其中参照组男29例,女性26例,年龄64~78周岁,平均年龄(64.53±6.78);研究组男性28例,女性27例,年龄65~79周岁,平均年龄(65.19±7.02),两组一般资料无差异,P0.05。患者以及患者家属均在事先接受我院就本次干预研究相关内容介绍背景下,自愿参与到本次的干预研究过程中,并签署研究同意书。

1.2护理方法

参照组基础护理。护理人员根据医嘱给予患者药物指导,帮助患者正确服用药物,提升药物治疗效果,同时定期对患者的生命体征进行监测,给予患者病房环境干预,保持病房室内温度以及湿度。

研究组全科护理。(1)健康宣讲:护理人员根据患者的性别、年龄以及受教育程度,对其实施针对性健康宣讲。定期对常见老年慢性疾病的相关内容,如发病特点、临床表现以及治疗方案、生活中的注意事项等进行介绍,帮助患者提升间接认知。同时护理人员选择发放宣传册、播放视频以及粘贴海报、制作黑板报等形式,将晦涩难懂的健康知识向通俗易懂方向转变,提升健康教育效果[1]。(2)心理护理:护理工作人员加强与患者的沟通力度,增进医患信任感,通过心理干预形式帮助患者释放内心压力,提升其依从性以及积极性。通过护理人员还可以介绍相似的成功病例,有助于患者治疗自信心提升。(3)饮食护理:护理人员鼓励患者食用高蛋白、高维生素以及富含纤维的健康有营养食物,鼓励患者食用新鲜的瓜果蔬菜,定时进行腹部按摩,促进肠胃蠕动,降低便秘等胃肠道疾病的发生风险[2]。(4)运动护理:护理工作人员指导患者定期开展适量的运动锻炼,如太极拳、慢走以及慢跑等,每次运动时间控制在30min左右,一周三次以上。同时在室外运动的时候,应当注意保暖,避免出现感冒等情况,影响患者的身体健康。

1.3观察指标

分析护理效果。

1.3.1采用问卷调查法评价护理满意度。其中≧80为非常满意;60~79分为一般满意;≦59分为不满意。

1.3.2通过SF-36生活质量调查表评价患者护理后生活质量。分值越低,提升生活质量越差。

1.4数据分析

SPSS20.0软件处理。%表示计数资料,(护理满意度)卡方检验。±表示计量资料(生活质量评分),采用t检验。P0.05有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理满意度比较

研究组护理满意度为(96.36%),参照组护理满意度为(83.64%),P<0.05。见表1。

表1两组护理满意度比较[n(%)]

组别

n

非常满意

一般满意

不满意

护理满意度

研究组

55

34(61.82)

19(34.55)

2(3.64)

53(96.36)

参照组

55

29(52.73)

17(30.91)

9(16.36)

46(83.64)

X2

4.9495

P

0.0260

注:与参照组比较P0.05

2.2两组护理后生活质量评分比较

研究组生活质量评分较高,高于参照组,P0.05。详见表2。

表2两组护理后生活质量评分比较()

组别

n

生理机能

生理职能

躯体疼痛

健康状况

精力

社会功能

情感职能

精神健康

研究组

55

89.63±11.64

88.75±10.11

90.03±7.13

86.25±8.98

91.13±5.42

90.51±5.28

86.22±7.56

92.55±5.92

参照组

55

73.25±9.98

74.12±8.4

文档评论(0)

151****8293 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档