人工智能时代教育的着力点.docx

?

?

人工智能时代教育的着力点

?

?

苏祖祥

据国内人工智能垂直社交资讯平台新智元的信息，2018年7月19日，来自数百家公司的2400名科学家，其中许多是机器人和人工智能领域著名的研究人员和工程师，以及特斯拉和SpaceX的创始人伊隆·马斯克联名签署宣言，誓言绝不将他们的技能用于开发自主杀人机器。他们承诺：在世界上的任何一个国家，自主武器都对公民构成了“明显而现实的危险”，他们“绝不参与自主武器的开发”。其中，悉尼新南威尔士大学人工智能科学教授Walsh的话更是意味深长，令人深思：“我们不能把谁生和谁死的决定权交给机器”，因为致命性自主武器系统“不具备这样做的道德”。

核武器（包括放射性武器）、化学武器、生物武器等大规模杀伤性武器，都是在对人类造成巨大伤害之后才被禁止。这次能否阻止自主武器的研发和应用，端看科学家、政治学家、伦理学家、政治家、宗教人士是否能勠力同心，关住潘多拉的魔盒。对此，我们应抱持谨慎樂观的心态。美国心理学家、语言学家斯蒂芬·平克认为人类的道德水准处于不断提高的过程中，他的根据是因战争而造成死亡的人数与总人口数之比呈下降趋势，特别是“在这最近的七十年里，人类取得了减少暴力的最大进步。我们现在的确是生活在一个总体最和平的时代里，死于人为暴力的人数最少。这是人类迄今取得的最伟大的生存进步，也是道德的进步”（何怀宏《道德，以止杀为第一义》，《新京报书评周刊》2015年8月22日）。

在人性之维的六个维度——感性、知性、理性、德性、灵性、神性中，AI（人工智能）在知性、理性方面确实远远胜过人类，这已经是一个不争的事实。特别是在AlphaGo（阿尔法围棋）战胜世界围棋顶级好手李世石、柯洁之后，人工智能所具有的深度学习能力让人类感受到巨大的挑战。但其实人工智能在感性、德性、灵性、神性方面完全无法与人类相媲美，即使是在感性方面也无法具备深度学习能力。谷歌人工智能首席华裔科学家李飞飞在TED讲座上呈现了一个非常有趣的视频《我们怎么教计算机理解图片》：在全球各地近5万名志愿者的帮助下，人工智能机器人经过不断学习，在储存、辨识近10亿张图片后，仍然无法正确认出一幅带有艺术色彩的图片——这幅图片的主体部分是街道上一个骑士跃马扬鞭的青铜雕像，但机器人却说成是“一个男人在房子旁边的一条街上，骑马前行”——机器人完全无法辨识艺术与现实的区别，以致在场听众发出哄堂大笑。李飞飞也笑了，她说：即使在储存、辨识了近10亿张图片后，机器人辨识图片的能力仍然远远比不上一个三岁女孩。智能机器人视觉能力无法与三岁女孩相提并论，这也是现在自动驾驶无法得到应用的瓶颈所在。人工智能机器人无法理解和处理图片，更不要说在此基础上进行判断、展开行动：监控摄像头虽然无处不在，却无法在小孩游泳溺水时发出警告。造物主对人类的恩赐是无法估量的：人类的视觉处理系统历经5.4亿年演进，才有了我们今天看似平平常常而计算机无法企及的视觉能力。人类如果僭越自己的本位，想把自己打扮成造物主，进而奢望制造出和人类相媲美的智能机器人，这只能说是十足的妄自尊大：《蜘蛛侠》中的章鱼博士就是一个最好的反面镜鉴，赫胥黎的《美丽新世界》也给人类敲了警钟。

人工智能在感性方面的表现如此，更不要谈在德性、灵性、神性方面的表现了——以目前人类的认知水平和制造能力来看，人类无法制造出具备德性、灵性、神性的智能机器人。虽然目前还没有确切的证据表明未来的机器人一定不会有德、有灵、有神，但好莱坞的科幻电影已经为我们呈现了不同能力水平、不同道德状态的机器人的同情心、同理心、悲悯心给予人类巨大的福祉，或者是野心、凶残、恶毒所造成的毁灭性灾难。造物主之所以在知性和理性方面给人类设置诸多局限性，并且让人类制造出在知性和理性方面远远超过自己的计算机，一个可能的原因是以此警告人类，不要产生理性的自负和狂妄，以至于自以为是全知全智全能的超人，自以为可以成为造物主2.0版，成为无所不知、无所不晓的“王牌天神”。但是人类在另外四个维度得到补偿，并以此弥补知性、理性之不足：敏锐精妙的感性，民胞物与的德性，舒展自由的灵性，诚笃恒定的神性。

进行以上梳理并不是要与人工智能机器人一较短长、一比高低，也不是要打消人的自尊自爱和创造能力，而是想说明：人工智能机器人是人所制造的器物，其目的是为解放人类而服务，是为人类获得更多的自由、幸福、美好而服务。只有品德详明、德性坚定的人类才有能力制造出高水准的智能机器，只有灵性舒展、神性诚笃的人类才配享受智能机器高水准的服务。否则，如果德不配器，那就会反受其害，反噬己身——哲学的异化概念指出了这一点，生化武器早就证实了这一点，各种黑客技术、电信诈骗也证实了这一点。

基于以上认识，德器相配的认知和机制就显得尤为迫切和必要——如果人的理性认知能力获得突飞猛进的发展，并制造出比以往的器物不知厉害