动词语义对自己照应关系的影响.docx

?

?

动词语义对“自己”照应关系的影响

?

?

李小妮

【摘要】约束理论不能解释汉语“自己”的长距离约束、阻断效应、主语倾向性，因此，本文试图从动词的语义指向角度来分析“自己”的性质，得出动词的语义指向是影响“自己”性质的重要因素。

【关键词】约束理论;自己;动词;语义指向

一、引言

乔姆斯基提出的约束理论A原则规定照应语在其管辖语域内必须受到约束。根据约束理论（BindingTheory）对NP的分类，汉语中的“自己”应该属于照应语，受约束理论A原则的约束，但“自己”所表现出来的长距离约束、主语倾向性及阻隔效应是A原则解释不了的，因此，“自己”引起了学者们的广泛关注，本文拟探讨动词语义指向对“自己”照应关系的影响。

二、“自己”的特性

针对“自己”的特殊性质，学者们从词汇、句法、语义语用等范围进行了分析研究。

程工（1994）认为“自己”并不是单纯的反身代词，而具有非常浓厚的代词性特征，程工（1999）又提出“自己”是由反身代词“自”和泛指代词“己”构成的复合体。

从句法角度分析的学者认为“自己”就是反身代词。提出的照应指代词分析法（WangStillings1984;Mohanan1982）将“自己”分析为PRO的有形对应词，认为应该提出一个D原则来解释“自己”的约束性，让其在根句主语所支配的整个语域中受约束。参数化分析法（ManziniWexler1987，Yang1983）将管辖语域的概念参数化，认为英语反身代词的管辖语域和汉语“自己”的管辖语域是由不同的参数决定的。逻辑式移位分析法（Lebeaux1983，Chomsky1986，Pica1985，1987）认为“自己”的长距离约束是“自己”在逻辑层面进行的隐性层级移位（overtcyclicmovement）的结果。相对化主语分析法（Progovac1991，1992，ProgovacFrank1992）认为“自己”受约束于近距离的AGR，而这一AGR在照应方面与处于高层结构的另一AGR连接在一起，“自己”就将远距离的主语当做先行语。

从语义语用的角度分析“自己”的有自我归属理论（Pan1997），话者指向性解释（HuangLiu2001），转换索引词及话者指示词解释理论（Anand2006）。

1.长距离约束。“自己”的长距离约束是指“自己”可以在其管辖范围之外受约束，如：

张三i认为李四j害了自己i/j。

张三i说李四j知道王五k喜欢自己i/j/k。

例（1）和（2）中，“自己”既可以在管辖语域内分别受到“李四”和“王五”的约束，也可以在管辖语域外受到“张三”或“王五”的约束。“自己”受到其管辖语域之外的先行词约束的现象称为长距离约束。

2.主语倾向性。黄正德（1982）等认为主语倾向性是指“自己”在寻找先行词时倾向于根句主语，如：

（3）老王i送给小李j自己i/*j的书。

（4）老王i还给小李j自己*i/j的书。

例（3）和（4）中，“自己”只能与“孩子”和“总统”共指，而不能与“父母”和“我”共指，这表现了“自己”的主语倾向性。

3.阻隔效应。Huang（1984）和Tang（1989）提出阻隔效应的定义：在含有“自己”做照应语的句子里，所有主语在人称特征上应保持一致，否则只能在小句中受约束，即阻隔效应是因为根句主语与小句主语人称不一致造成的，如：

张三i认为我j害了自己*i/j。

他们i觉得我j对自己*i/j期望太高了。

例（5）和（6）中，“自己”只能受局部主语“我”约束，而不能受到长距离约束。

三、动词对“自己”照应功能的制约作用

金钟镐（2003）认为约束域内的动词对处于宾语位置的“自己”有制约作用，他将及物动词分为可对人动词和不可对人动词，又将可对人动词分为可反身动词和不可反身动词，他提出“如果域内动词是不可反身动词，“自己”绝不能域内约束，如果域内动词是可反身动词，“自己”可以在域内或域外寻找自己的先行语”。

但是，金钟镐的这种分析法仍有不完善之處。首先，他对可反身动词和不可反身动词的定义不够完善，他定义的不可反身动词是指“不允许动词的动作行为回指动词自身的主体，如剽窃、告诉等”。

小李去年剽窃过那个人。

小李去年剽窃过自己。

从例（7）和（8）中，金钟镐得出“剽窃”是不可反身动词，但是我们可以说

（9）小李告诉小王那个人去年剽窃过自己。

也可以说：

（10）我告诉自己要坚强。

那么，“剽窃”到底可反身动词还是不可反身动词呢？

另外，金钟镐（2003）提出的“自己”与域内主语形成照应的原则不够明确，他只指出“域内可反身动词允许‘自己与域内或域外主语共指”，但未详细说明什么情况下“自己”可与域内主语共指，什么时候可与域外主语共指。并且，此方法没有解释“自己”的主语倾向性。

郑众刘振前（2011）将及