观看张文中再审一案观后感.pdfVIP

观看张文中再审一案观后感

恒心来自公正、公平、公开的法治

xxx案传递出一个明确信号——坚决纠正涉产权冤错案件，平等

保护各类市场主体合法权益，依法保护企业家人身和财产财富安全。

人们常说“有恒产者有恒心”，而恒产是需要法治保障的。归根

结底，公正是法治的生命线，良好的法治才是长久信心之源。

从xxx案看，公正、公平、公开三者之间密不可分。

先看公正。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决

定》中，要求“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度”，

指出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通

报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违

反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机

关和领导干部违法干预司法活动的要求”。这一规定直击了司法公正

存在的“痛点”，就是领导干部干预。

再看公平。公平就要对所有企业一视同仁。原审法院的观点是，

“xxx以非法占有为目的，将xx集团冒充为国有企业的下属企业，

通过呈报虚假项目，骗取国债技改贴息资金”。再审检方(最高法)则

指出，1999年国家有关部门虽然将国家重点技术改造项目主要投向

国有企业，但并没有明确禁止民营企业申报。随着我国2001年底加

入世界贸易组织，国家进一步明确对各类所有制企业包括民营企业实

行同等待遇。同时，为鼓励支持国内流通企业发展，推进流通现代化，

国家将物流配送中心建设、连锁企业信息化建设列入国债贴息项目予

以重点支持。也就是说，2002年xx集团申报国债技改项目时，国家

对民营企业的政策已经发生变化，国债技改贴息政策也已有所调整，

xx集团申报的物流项目和信息化项目符合国债技改贴息资金支持的

项目范围，“原判认定xx集团不具有申报国债技改项目的资格，属于

事实认定错误”。

在很长时间，民企因为在事实上“被歧视”，被设置门槛，不得

不采取挂靠国有企事业单位等方式，“戴红帽子”，在与国企的经济交

往中处于弱势地位。由此犯的“错”，实乃不公平环境的诱致。最高

法指出，“我们应当用历史的、发展的眼光客观地、实事求是地看待”，

维护企业家和企业的合法权利。

最后是公开。xxx在企业界有很大影响，工商联为他说话，相关

各界都在呼吁，形成了一个“捂不住、盖不了”的公开的舆论环境，

推动了问题的最终解决。

最高法指出，xxx案件的改判，我们要深刻吸取教训：一是要严

格贯彻以事实为根据，以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使

审判权;二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则，对于法律

没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚，也不能将一

般的违规行为当作犯罪处理;三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原

则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证

据不足的要依法宣告无罪;四是要准确理解国家政策的精神，把握政

策的发展变化，防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动。

这四条如果能在全国范围内真正落实，将极大地推进依法治国的

进程。

让每一个人都能感受到公平正义

xxx案的重申，对企业家们安心创业、放心投资、专心创新，无

疑有着积极作用。但人们更希望的是，每一个普普通通的人都能和

xxx一样感受到公平正义。

曾任最高人民法院常务副院长的沈德咏近年来发表过几篇在司

法界非常有影响的文章。在《我们应当如何防范冤假错案》一文中，

他说，相比较错案的纠正，我们必须要更加重视“防患于未然”，要

做“事前诸葛亮”，使潜在的可能发生的冤假错案无法形成。司法公

正最终是要靠案件质量来说话的，出了一个冤假错案，就会极大地动

摇公众的法治信念。“特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无

罪推定思想尚未真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说

还比较大。对此，我们必须保持清醒的认识，同时在思想上要进一步

强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，

宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一

个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”

沈德咏提出，从现在已发现的冤假错案看，多少都存在突破制度

规定，或者公然违背法定程序的地方。要高度重视程序公正的独立价

值。比如指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪;查明认

定存在非法证据的，就应当依法予以排除。

在《我们应当如何适用非法证据排除规则》一文中，沈德咏开篇

引述了