当代中国的阶层分化及其发展趋势.docx

??

?

??

当代中国的阶层分化及其发展趋势

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

中国共产党十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》确定了深化经济体制改革必须坚持的一项基本原则，即“坚持统筹兼顾，协调好改革进程中的各种利益关系”。为此，必须运用科学的阶级阶层分析方法，对改革开放进程中出现的阶级阶层格局及其利益关系进行理论分析。本文认为，改革开放以来，中国出现了多元的阶层结构，并呈现出进一步的演变趋势。由于社会主义条件下劳动的普遍性以及价值创造的普遍性，社会主义条件下各个阶级阶层之间的利益关系是可以协调和整合的。

一新的历史时期需要有新的阶级阶层分析方法

阶级分析是马克思主义的基本方法，是工人阶级政党制定路线、方针、政策的前提。正如列宁所说：“马克思的方法首先是考虑具体时间、具体环境里的历史过程的客观内容，以便首先了解，在这个具体环境里，哪一个阶级的运动是可能推动社会进步的主要动力。”[1]

中国共产党人一向注重阶级分析。毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中，通过对中国半殖民地半封建社会阶级阶层的分析，回答了民主革命时期“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这一革命的首要问题，为中国共产党领导革命并取得胜利奠定了科学的阶级路线基础。建国以后，在国民经济恢复时期，中国共产党消灭地主阶级、官僚资产阶级，团结资产阶级和小资产阶级，不仅巩固了新生的人民政权，而且推动了经济发展。1953～1956年间，在经济上消灭了资产阶级及其所有制，在中国消灭了剥削阶级和剥削制度。伴随1956年中国进入社会主义初级阶段，阶级矛盾与阶级斗争已经不再是社会的主要矛盾。1957～1978年，在阶级分析方法上，中国共产党陷入了“左”的迷误，过分强调已经被消灭的剥削阶级“复辟”的危险性，过分强调阶级斗争的重要性，进而试图在肉体上进一步消灭剥削阶级。

改革以来，中国共产党恢复了“八大”关于社会主义阶级与阶级斗争的正确判断。但是，这并不意味着在社会主义时期不需要进行阶级与阶层分析。这是因为，中国共产党面临着在中国领导社会主义实践，实现中华民族伟大复兴的光荣历史使命。这就需要运用科学的阶级阶层分析方法，探询在新的历史条件下如何凝聚全体社会成员的力量，协调好社会各个阶层的地位和关系，以进一步调动各个方面的积极因素，推进现代化和民族复兴目标的实现。

在社会主义条件下进行阶级阶层分析，不能照搬传统的方法，而必须结合新的社会经济发展实际，实现马克思主义阶级分析方法的创新。

首先，在分析思路上要创新，即从主要强调对立的阶级之间的矛盾与冲突转变为主要研究不同阶层之间的协调与整合。这意味着，一方面，在社会主义条件下，剥削阶级已经消灭，阶级斗争已经不是社会发展的主要矛盾，阶级阶层分析主要是阶层分析。“阶级”往往是指传统马克思主义意义上按生产资料所有制状况来划分的、互相之间存在利益冲突或关联关系的社会集团。而“阶层”则是指不那么具有冲突性的具有等级性的群体。另一方面，研究的角度主要不是像马克思和毛泽东那样揭示阶级关系中的对抗性，而是研究如何整合和协调各个阶层之间的利益关系。

其次，在阶层划分标准上要创新。即从传统单一的生产资料所有制标准转向多元标准。传统马克思主义划分阶级的标准主要是生产资料所有制以及由此决定的社会财富的分配格局。“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在社会经济结构中所处地位不同，其中一个集团可以占有另一个集团的劳动。”[2]但是，当代中国的生产资料所有制形式，与马克思和毛泽东所处时代已经有了很大的不同。一方面，公有制是生产资料所有制的主体形式。另一方面，当代中国社会结构比较复杂，正如江泽民所指出的，“改革开放以来，中国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且，许多人在不同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁，人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下去”[3]。因此，人们对生产资料的占有状态不是衡量人们社会阶层地位的惟一标准。要准确把握当代中国的阶层结构及其特征，必须在传统阶级分析标准的基础上，通过创新，建立符合实际的分析标准。

我赞同陆学艺等学者根据国际经验，结合中国实际所提出的以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源占有状况为依据的多元阶层分析标准。[4]在当代中国，阶层的分化越来越表现为职业的分化。职业因素对社会阶层分化的影响主要表现在两个方面：一方面，体力劳动与非体力劳动的社会经济差异扩大；另一方面，管理职业与非管理职业之间的社会经济差异扩大。组织资源，即社会成员拥有的与国家政权组织相关的行政组织资源和与党的组织系统相关的政治组织资源；经济资源，即社会