有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
对恶性心律失常致心搏骤停患者实施全面护理干预的效果分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析将全面护理干预手段应用于恶性心律失常致心搏骤停患者群体中的效果。方法：利用分组研究法对我院在2017年3月-2019年7月收治的60例恶性心律失常致心搏骤停患者进行研究，参考组患者（n=30）行常规护理，研究组患者（n=30）行全面护理，对比两组患者最终护理效果。结果：研究组患者护理后抢救成功率以及患者生命体征恢复时间均优于参考组，P＜0.05，有统计学意义。结论：将全面护理干预手段应用于恶性心律失常致心搏骤停患者群体中的效果显著，故值得在临床中广泛应用。
关键词：恶性心律失常；心搏骤停；全面护理
恶性心律失常疾病属于临床中一种突发性心律失常疾病，该疾病的主要特点是病死率高、病情危急以及突发性强，如若患者没有得到及时救治，就容易导致患者出现心搏骤停的现象，直接威胁到患者的生命安全。临床中治疗恶性心律失常心搏骤停疾病的常用方法就是心肺复苏以及除颤，但是这种方法最终抢救结果以及患者预后效果较差。因此，临床中需对患者治疗后行优质而全面的护理，改善患者预后效果，提升患者最终抢救成功率[1-2]。基于此，本文对全面护理干预手段应用于恶性心律失常致心搏骤停患者群体中的效果详细分析，结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
利用分组研究法对我院在2017年3月-2019年7月收治的60例恶性心律失常致心搏骤停患者进行研究，每组患者均30人。参考组患者行常规护理，该组共有男性患者16人，女性患者14人，年龄范围在58-70岁之间，平均年龄为（65.87±1.39）岁，病程为0.5-1.5h，平均病程为（1.37±0.68）h。其中，该组心力衰竭患者8人，冠状动脉综合征患者5人，心肌梗死患者17人；研究组患者行全面护理，该组共有男性患者18人，女性患者12人，年龄范围在58-72岁之间，平均年龄为（66.54±1.69）岁，病程为0.5-1.8h，平均病程为（1.44±0.65）h。其中，该组心力衰竭患者10人，冠状动脉综合征患者8人，心肌梗死患者12人。
所有患者、家属已自愿签订知情同意书且本次实验已经通过我院伦理委员会认可。患者的一般资料均无明显性差异无统计学意义（P＞0.05），因此具有一定的可比性。
1.2方法
参考组患者行常规护理，医护人员对患者进行常规除颤、心肺复苏以及吸氧等护理。同时，护理工作人员利用我院中央监护系统在护士站对患者床边监护仪各项信息进行密切监控。对患者抢救药品设备均一应备齐。
研究组患者行全面护理：
①生命体征监护：患者自入院后医护人员就需要对患者进行严密心电监护，对所有患者均进行单独心电监护记录，对患者心律以及心电波形变化进行详细记录，一旦发现患者出现ST段骤停等情况，需要及时联系主治医生同时进行有效抢救。并且可以在护士站监测到床边监护仪的信息，及时准备抢救药品设备，也要在床边准备好相关抢救物品。
②制定紧急预案：医护人员对患者实际病情以及用药情况务必详细掌握，同时根据患者病情以及护理中出现的问题进行分析和总结，以此制定紧急抢救预案。
③针对性心理护理:医护人员需要增强与与患者的沟通，根据患者教育背景、家庭情况等基本信息进行针对性心理辅导，从而降低患者心理抑郁和焦虑情绪。
1.3观察指标
对比两组患者抢救成功率，包括初步抢救成功率以及完全抢救成功率；对比两组患者生命体征恢复时间，包括患者窦性心律恢复时间、自主呼吸恢复时间以及自主循环恢复时间。
1.4数据处理
本次实验研究使用的统计学软件为SPSS20.0，其中使用（±S）进行计量资料两组患者生命体征恢复时间对比，结果用t检验；用[n（%）]进行计数资料两组患者抢救成功率对比，结果用X2检验，如数据差异明显，P＜0.05说明统计学意义存在。
2结果
2.1两组患者抢救成功率对比
研究组恶性心律失常致心搏骤停患者初步抢救成功率86.67%以及完全抢救成功率66.67%均高于参考组56.67%、33.33%，P＜0.05，统计学意义存在，见表1：
表1对比两组患者抢救成功率[n（%）]
组别
例数
初步抢救成功率
完全抢救成功率
研究组
30
26（86.67）
20（66.67）
参考组
30
17（56.67）
10（33.33）
X2
-
6.6484
6.6667
P
-
0.0099
0.0098
2.2两组患者生命体征恢复时间对比
研究组恶性心律失常致心搏骤停患者窦性心律恢复时间、自主呼吸恢复时间、自主循环恢复时间均短于参考组，P＜0.05，统计学意义存在，见表2：
表2对比两组患者生命体征恢复时间（±S）
组别
例数
窦性心律恢复时间
自主呼吸恢复时间
自主循环恢复时间
研究组
文档评论（0）