新剑桥学派(文档可编辑修改).pptVIP

新剑桥学派的基本理论*1、经济增长理论2、收入分配理论3、新剑桥学派的政策主张4.与新古典综合派的异同**1.经济增长理论特点:经济增长与收入分配相结合主要内容:从琼·罗宾逊到卡尔多再到帕西内蒂基本理论*Q:技术系数K:资本量N:劳动量W:人均工资π:利润率p:一般价格水平L:劳动生产率w/p:实际工资水平L（劳动生产率）,Q（技术系数）不变时,w/p(实际工资水平）越小,π（利润率）越大Y（经济增长）与π（利润率）成正比关系,另一方面,经济的增长就与工资成反相关关系*卡尔多的经济增长模型S=Sw×W+Sp×PS=P(Sp-Sw)+Sw×Y*帕西内蒂的经济增长模型1.与哈罗德-多马增长模型的关系（1）储蓄率s：s=S/Y（S为储蓄量，Y为国民收入或产出）（2）资本产出比率v：v=K/Y（K为资本存量）（3）有保证的增长率：即在s和v为已知时，为了使储蓄全部转化为投资所需要的产出增长率。为了实现稳定状态的经济增长，要求s、v和G（经济增长）这三个变量具备以下条件：G=s/v**如何实现经济增长？S=(P/Y)×Sp+(W/Y)×Sw工资收入者（劳动者）社会成员利润收入者（资本家）①增长率自然增长率增加P/Y，减少W/Y来增加储蓄，刺激生产②增长率自然增长率减少P/Y，增加W/Y来减少储蓄，使保证的增长率=自然增长率，促使国民经济经济稳定发展与新古典综合派的经济增长理论的比较新古典综合派的经济增长模型:△Y/Y=a(△K/K)+b(△L/L)根据边际生产力理论来说明经济增长中的收入分配问题:在经济增长中，资本不断增加，资本边际生产力递减，利润减少；相反，劳动相对减少，劳动的边际生产力相对增加，工资上升。因此，经济发展是利于工人而不是资本家的。**结论:（1）经济越增长，利润比重越大，工资比重越小，收入分配越不合理；（这点刚好和新古典综合派经济越增长，工资的边际收益越高相反）（2）社会弊端是由收入分配的失调决定的；（3）解决资本主义社会问题的途径不是实现经济增长，而是实现收入的均等化。收入分配理论*基本内容:（1）对新古典综合派关于边际生产力进行否定新剑桥学派认为新古典综合派的边际生产力分配论的出发点是充分自由竞争，这不符合资本主义的现实，新剑桥学派坚持用自己的分配理论来代替边际生产力理论。（2）分配理论以客观价值论为基础寻求“不变的价值尺度”建立客观的价值理论，应该回到李嘉图的传统，从李嘉图的价值论出发去研究价值，即为满足作为“不变的价值尺度”的必需条件而建立的一种“标准合成商品生产体系”*（3）工资和利润的份额取决于利润率r=R(1-W)A、工资从1减到0时，利润率的增加和工资的全部扣除成正比B、当工资等于0，那么国民收入全部归于利润，R是最大利润率C.不是以上两种情况的话，则r的大小与纯产品中支付工资的部分w成正比，与R成反比政策主张1.新剑桥学派的主张:（1）短期的调节:建立合理的税收制度；给予低收入者家庭以适当的补助；减少军事开支；提高失业者文化技术水平；实施进口管制，发展出口生产。（2）长期的调节:征收遗产税和赠送税，逐步消灭食利者阶级，消灭私有财产，来用于公共目标，发展社会福利事业。*2.“新古典综合派”的政策主张（1）“需求管理”思想:要求政府积极地采取财政政策、货币政策和收入政策，对社会的总需求进行适时适度的调整。调整的对象则主要是投资、储蓄、消费、政府支出、税收、进口和出口这样一些经济变量。*3.异同之处（1）相同点:对凯恩斯主义的发展继承，主张国家干预经济（2）不同之处:a.研究对象和目标的不同。b.政府干预的方式和程度不同.*对新剑桥学派的评价及未来的发展*1、对新剑桥学派的评价（1）成就（2）困境2.新剑桥学派未来的发展（1）机遇（2）挑战*模板来自于模板来自于第十二章新剑桥学派经济学说史第三小组组长：周星宇组员：王思芮，陈军廷，唐川茜，柴国翔，张宇峥总目录*一、新剑桥学派概况