中药穴位贴敷治疗高血压临床疗效分析.docx

??

?

??

中药穴位贴敷治疗高血压临床疗效分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的专注于高血压患者治疗展开相关研究，通过不断对比、分析，来最终总结、归纳中药穴位贴敷治疗高血压的作用和效果，为挽救患者生命奠定基础。方法本次研究的100例高血压患者，均在我院接受过治疗，且接受治疗的时间在2019年5月至2020年5月之间，按照平均原则将100例患者划分为两个小组，分别是对照组和观察组。两个小组采用不同的手段对患者进行治疗，对照组患者为常规降压手段，观察组患者为常规降压手段配合中药穴位贴敷手段，对两组患者的血压、治疗有效性进行汇总和对比，进而得到中药穴位贴敷法在其中的应用价值价值和效果。结果通过调研结合数据汇总我们发现，采用常规降压配合中药穴位贴敷手段进行治疗和护理的观察组患者，治疗疗效更为显著，是对照组患者所不能企及的，差异具有统计学意义（P0.05）。结论最终我们得出结论，采用常规降压配合中药穴位贴敷手段对高血压患者进行治疗，可以取得令人满意的治疗疗效，表明中药穴位贴敷法在治疗高血压病症患者过程中，是具有特殊疗效的，其应用价值和意义是值得肯定的，有助于高血压患者提高生活质量，有望在今后在临床中推广使用。

关键词：中药穴位贴敷；高血压；临床疗效；疗效分析

高血压是日常生活中常见的疾病，可引发多种并发症，会严重危害患者健康和生命，也势必会让患者的生活质量显著下降。该疾病往往在中年、老年群体中较为常见，但是由于生活节奏的加快、工作压力的加大和不良生活习惯的养成，现在这种疾病的发病人群已经呈现年轻化趋势，需要引发更强烈关注和重视，这是非常有必要的。一旦患得该病，会极大的影响患者的生活、学习和工作，会使得患者心、脑、肾等器官功能受损，这也是临床中的主要表现和症状，如若采用合理、有效的手段进行治疗，方可恢复患者生机、活力，甚至还可挽救患者生命，也正因如此，才使得本次研究更具现实意义和价值。现报告如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

在特定时间内来我院接受治疗的高血压患者中，结合年龄、参与研究意愿度等条件，最终选出符合本次研究的100例研究对象，这些患者就年龄、性别、疾病类型上存在较大差异。其中，对照组患者中，年龄在68-53岁，平均年龄为（57.4±4.5）岁。男性有32例，女性有18例；观察组患者中，年龄在71-52岁，平均年龄在（56.8±5.7）岁，男性有29例，女性有21例。经统计，这些患者的基本情况数据不具有统计学意义，可进行下一步研究。

1.1.1纳入标准和排除标准

纳入标准：（1）所有患者参照《中国高血压防治指南2018年版》皆属于真正意义上的高血压患者，并伴有高血压症状表现，确诊高血压1年或1年以上。（2）对所有高血压患者进行体格检查、心电图检查等，排除患者身上存在继发的顽固性高血压。（3）患者年龄大于等于50岁且小于等于75岁；（4）经询问，所有患者均属于自愿参与研究，以书面协议形式体现。

排除标准：（1）年龄、身体状况不达标的患者；（2）存在严重精神类疾病和继发性疾病；（3）对药物存在过敏史且肾脏功能不全者。

中止或剔除标准：（1）研究期间出现不配合医护工作者工作的患者；（2）对药物产生严重过敏者；（3）患得其他严重疾病者。（4）近1个月内接受过其它新治疗措施者

1.2方法

对照组和观察组患者在接受治疗前的一周就要办理住院手续，此外，要在研究开始前和研究结束后，对患者的心率、血压进行测量并记录。

1.2.1对照组治疗方法

观察组患者采用常规降压手段进行治疗，采用的药物为美托洛尔和卡托普利两种，两种药物均每日服用一次。美托洛尔每次服用50mg，卡托普利每次服用25mg。相关医护工作者需要严格叮嘱患者进行服药，并对患者服药状况做到登记，更要每日测量患者血压.

1.2.2观察组治疗方法

观察组患者的临床诊治，需要制定全新方案，不可与对照组雷同，是在常规降压治疗基础上匹配中药穴位贴敷办法；

事先明确三组贴敷穴位，每次贴敷部位不同。第一组穴位包括关元、肝俞、心俞、巨厥；第二组包括肾俞、太溪、气海、膻中；第三组穴位包括中脘、膻中、膈腧、足三里、厥阴俞。

明确中药贴敷药材：甘遂、杜仲、罗布麻、细辛、丹参、钩藤、元胡、白芥子，分别取12g，并将这些收集的药材研磨成粉，添加姜汁进行调配，然后放入中药棉布袋中。

可配合节气将这些中药包在患者的三组穴位上进行贴敷，每七天贴敷一次，连续贴敷四次。第一次贴敷时间不宜过长，保持两个小时即可，然后根据患者贴敷部位的皮肤反应来适当的延长和缩短贴敷时间，还需灵活掌握。如若贴敷部位出现红肿、瘙痒等症状，可适当的减少贴敷时间，务必要针对这一状况引发重视。

1.3观察指标

高血压疗效标准参照中华人民共和国卫生部制定的对高血压病临床疗效评定标准判断