以叙事进程理论为基础的探析.docx

??

?

??

以叙事进程理论为基础的探析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

〔摘要〕张爱玲的《小团圆》是一部家族史，也是一部个人自传体。而盛九莉与邵之雍之间的情感关系纠结而又复杂，甚至张爱玲也是说不清理还乱。显性进程和隐性进程对于梳理男女主人公之间的情感非常有帮助。显性进程讲述的是两个人从相识—恋爱——求婚——结婚——分手的过程，而隐性进程则叙述的是男女主人公之间的矛盾和冲突根源。隐性进程揭穿了邵之雍的虚假、多情、滥性、卑劣、自私的品质，他妻妾成群以及对女人的充分利用也是根源，而伪政府官员身份更是婚姻中的隐患。《小团圆》隐晦，结构复杂而又欲言又止，挖掘隐性进程是解读小说的钥匙。《小团圆》在显性进程和隐性进程的相辅相成中展示了丰富的人性、爱与恨的纠葛以及痛苦之浴。

〔关键词〕《小团圆》；爱与恨；隐性进程；张爱玲

〔中图分类号〕I06〔〕A〔〕1008-2689（2017）06-0102-07

《小团圆》是张爱玲的自传体小说，因为带有自传体的色彩，对于揭示张爱玲的真实面目以及她与胡兰成之间的情感纠葛具有非常重要的意义和价值。[1][2]小说在评论界中争议很大，也充满着矛盾，特别是盛九莉对于邵之雍的情感十分复杂，真是爱恨情仇相互交错，割不断理还乱。

《小团圆》核心内容之一讲述的是女主人公盛九莉和男主人公邵之雍的故事，小说存在着显性进程和隐性进程两条线索。显性进程讲述的是两个人从相识—恋爱—求婚—结婚—分手的过程，而隐性进程则叙述的是男女主人公之间的矛盾和冲突。之雍遇见九莉并产生爱恋，觉得是圣杯之恋，而九莉对之雍也是充满了敬仰之情，所以两个人排除万难最终得以结婚，但是结婚后却出现了矛盾与冲突：邵之雍不但在事业上落魄而且也没有一心一意只爱着九莉，对其他异性见一个爱一个，他的美好愿望是实现妻妾成群；九莉则沉浸在美好的爱情幻想中，渴望一辈子能与邵之雍过上和和美美的好日子，但是现实却显露出了邵之雍的虚假面目，两个人在各自的不同的轨道上前行，最后发现没有实现继续生活下去的可能而分手。

《小团圆》的写法更是增加了理解的难度，小说在显隐、明暗、虚实中叙事，在时间的过去与现在中穿越，在记忆空间和现实空间中跳跃，在众多过场的人物中穿插男女主人公的故事，所以小说呈现出线条性和片段性、現场性和记忆性交替的现象。特别是小说的表述非常隐晦，隐晦的原因就在于欲言又止，欲说还羞，欲显露却又隐藏，小说中的许多人物之间的关系，也是点到为止，不做过多阐述，因而产生很多留白现象，读者读起来容易产生说不清道不明以及云里雾里的感觉。所以梳理和理解男女主人公之间的情感故事、情感历程以及情感评价就成了诠释《小团圆》一个必须的环节。

《小团圆》在叙事进程中表现为线性与非线性两种状态交错的现象。在线性叙事层面，呈现的是爱情为主线，盛九莉是一位渴望以爱情来获得归属感的女性；在非线性的层面上，则在时间、空间和认知空间中不断地跨越和转换，在主线上时常穿插作者的回忆和反省，反映的是女主人公的成长线索（盛九莉是以爱情梦的幻灭为代价来换取人生的成长）。也就是作者在叙事总进程中，小说总时不时地偏离爱情叙事的线性进程，在暂时的停顿中，不断地加入与爱情线索相关事物、感受、认知、情感、判断等非线性叙事，但又及时中止、停止这微观的非线性叙事，适时地回归到总叙事进程中。小说以线性进程和非线性进程交错进行，共同进而推动叙事进程。进一步引申来看，可以发现《小团圆》在叙述发展过程中是呈现横向关系和纵向关系两种发展方向的。横向是故事的总体的持续发展方向。纵向是故事的主题的扩展、解释、阐释、判断、识别、评价和根源等认知体系；有时还包括情感体系系统，如喜怒哀乐等体验；或者还包括伦理道德体系，如社会伦理的规训与女主人公的个体的反规训等。

《小团圆》中张爱玲对这段婚恋的态度和评价到底是怎样的呢？这也是本篇小说值得关注之处。如果引进显性进程和隐性进程双重叙事理论，则可以通过深入地探讨《小团圆》的叙事进程来探讨男女主人公对婚恋的态度以及婚恋失败的原因，特别是对探究本小说写作目的和动机，都有着非常重要的意义和价值。本文拟从显性进程和隐性进程理论来理解和阐释《小团圆》的主旨，探求在作者在感伤的爱情悲剧后面隐藏的深刻的主题。隐性进程的运用更是《小团圆》作品的出奇之处[本文来自于Www.zz-News.coM]，通过隐性进程对显性进程的不断挑战，细腻真实地展现了小说盛九莉的内心的挣扎与纠结。探析其作品中隐性叙事进程的建构及其对显性主题的消解功能，有助于全面解读作者的写作意图、作品的主题意义和审美价值。

一、《小团圆》中的显性进程和隐性进程

在研究叙事运动中，评论者普遍关注的是情节中的不稳定因素，即一般只关注单一叙事进程。但是，申丹认为在文本作品中，实际上是存在着的双重叙事进程的，一个是显性进程，也