彩电败诉案_原创文档.pdf

彩电败诉案

事件缘由：

2003年1月至3月,我国家电企业向

美国累计出口额同比增长37.14%,占据了

近1/4的市场份额,从而也打破跨国公司在

美国市场的原有份额,美国也成为中国彩电第

一大出口市场。这成了引发此次反倾销诉讼的

直接导火索。

5月2日,以美国五河电子公司、电子工

人国际兄弟会、电子产品、家具和通讯国际工

会三方为原告,针对马来西亚、中国彩电企业

向美国出口彩电,正式向美国商务部和美国

国际贸易委员会提起反倾销诉讼。我国的长

虹、海尔、康佳、创维等主要彩电生产企业均

“榜上有名”。12日美国国际贸易委员会接

受反倾销讼诉,并对此展开调查。

中国反应：

5月13日长虹和厦华两家公司率先聘请律

师向美国国际贸易委员会递交应诉申请。无

论是出口数量还是金额都占到八成以上的四

川长虹，在这次反倾销中自然是“重任在

肩”。而长虹这次所聘的卫理律师事务所在美

国也是最具有实力的反倾销事务所。创维对初

裁结果不感到意外，积极准备应诉材料。TCL

将配合调整争取合理税率。

15日商务部官员表示,我国相关部门将和

企业一道积极应诉,打赢这场官司。

申诉过程：

6月4日美国商务部决定将印度视为中国

产品的替代国。17日美国初步裁定中国彩电

已对美构成“实质性侵害”。23日厦华、康

佳、TCL和长虹4家企业接受美国商务部的

调查。6月20日，商务部公平贸易局负责人

表示，就申诉资格而言，美申诉方不能代表美

国彩电整体的行业利益，同时，根据中国彩电

出口的实际情况，很难得出给美国同类产业造

成损害的论断。美国在对中国彩电进行的反倾

销调查中，未给予接受调查的中国企业提供证

明中国彩电行业在生产和销售彩电方面具备

市场经济条件的权利，按第三国价格作为参考

价格，这种做法违背了中国加入WTO议定书的

相关规定，对中国彩电整个行业是不客观、不

公正的。11月25日美国商务部初步裁定,

中国一些电视机生产商向美国市场倾销其产

品,倾销价差高达27.94%到45.87%。

裁定结果：

4月14日美国商务部终裁:厦华彩电的

倾销幅度终裁结果为4.35%,比初裁结果大

幅降低。另外三家中国彩电企业的倾销幅度分

别是:长虹24.48%、TCL22.36%、康佳

11.36%。5月14日经过美国国际贸易委员会

的终裁听证,在华盛顿作出了最终裁决,中

方在这一贸易纠纷诉讼中失利。所有中国彩电

今后在长达5年的时间内出口美国都要在正

常的关税之外额外缴纳高低不等的反倾销税。

彩电案的败诉,预示着作为全球最大的

彩电生产国,在进军全球最大的两个彩电市

场欧盟、美国时,都遇到了重重阻碍。

原因分析

三大背景因素：

1、利益集团的影响；（滥用贸易规则）

2、巨额逆差的影响；

3、美经济状况不佳；

确定倾销的方法：

“替代国原则”

我国自身的原因：

1、出口市场过于集中；

2、政府组织能力不足

思考：

1、在世界经济一体化的今天，我们可以绕过

反倾销这道槛吗？

2、我们暂时不出口美国会有其他渠道吗？

3、此次反倾销事件后，我们如何有效规避各

种贸易壁垒？更好进入他国市场？

4、政府部门如何在世界经济大潮中扮演好

班长角色？