设计乃科技之翼.docx

?

?

设计乃科技之翼

?

?

设计乃科技之翼

不久前有人提出了一个颇大胆的创意——要在珠穆朗玛峰北坡的山壁装上登山电梯，以图让更多的普通人能够轻易到达世界之巅。今天的科技力量完全能够把这个设想变为现实，可是如此“盛举”应当吗?值得吗?可行吗?

中国百姓开始谈论“设计”并且把“设计”这个词生活化大约始于1997年。

科技最终服务于市场，科学理论和技术结论一旦准备进入应用阶段就特别需要借助于设计的力量。设计既是一个技术创造过程又是一个艺术创作过程，设计师的贡献在于如何将某种技术与市场的需求结合起来，而这种需求包含着功能、审美以及人体工程学等多方面的内容。以往的设计重在构建“功能”。在进入“后工业时代”的今天，人们的生活需求在相当大程度上受到精神因素的制约及影响。今天的设计任务不只是为了让科技产生功能作用，还必须考虑到美学、市场学、人体工程学和营销学等方面的多元信息因素。

商品必须认真考虑美学要素并通过工业设计来完成其审美实现，但美学并不是唯一的设计要素。在我考察日本当代商业之后归纳出来“商业地产一千性”，我们发现其中相当多的内容是在美学因素之外的。例如——在场性、互动性、玩购性、回游性以及体验性等等。

进一步，设计必须照顾当代人正在变化的特殊生活方式。彼得·德鲁克曾说，“企业的惟一目的是满足顾客和创造需求，其中最重要的是为顾客设计适合他们需求的生活方式”。“后现代”时代的基本设计理念正在发生根本的转变，设计必须注意适应这个时代的要求，那就是要有节俭意识和环保观念。传统的工业设计主要考虑功能和美学的因素，而今天我们还必须考虑意义更加深远的社会综合因素。从灵感到现实是一个负责任的

过程。

科学技术成果进入应用阶段时也会因为设计的不当而出现失误，这如同发明理论中的“误发明”一样，很有可能在发明的光环之下潜藏着重大的失误。科学技术如一柄双刃剑，善可造福而恶可致祸。在我们身边不乏这样的例子。

北京的新央视大楼是一个例子。我们今天已来不及评说这座外形扭曲怪异的大楼如何会被允许存在于我们首都的核心部位，在技术上它肯定是一座不符合“可持续发展”理念的大楼，其投资和能耗都将比一般同体积的楼宇高很多。

不久前有人提出了一个颇大胆的创意——要在珠穆朗玛峰北坡的山壁装上登山电梯，以图让更多的普通人能够轻易到达世界之巅。今天的科技力量完全能够把这个设想变为现实，可是如此“盛举”应当吗?值得吗?可行吗?

对成本的失算和失控也可能导致科技成果应用上的失误。大凡采用新的科技成果都需要增加投入，但是当开发商只是为了营销噱头而推介某些新的技术概念并且因而引起成本和售价的陡增时，科学技术有可能失去它本来的目的而成为一种增加消耗、制造浪费和滥为奢侈的追求，科技产品也可能因而沦为一种缺少真实效用的技术堆砌物。

采用科技成果来改变生活状态需要把握适当的尺度。我们要有明确的目的并需要考虑到“性价比”和“效费比”等因素，充分地利用科技的力量为人类营造一个绿色的、生态的和可持续发展的明天，而不是为了少数人在短时间内享受某种奢华的生活。

科学家沈致远先生曾经说，“科学家自己要小心些，现代科学家手中握有种种先进‘武器’——高能粒子加速器、核反应堆、超高功率激光、克隆技术、基因改造……好比是闯入瓷器店的一头公牛，一不小心就会惹祸”。原子弹论海森堡更说道，“人类有一天会认识到，我们实际上拥有足以摧毁整个地球的能力。因此我们很可能会将自己带向世界末日。”只有当设计与科技完美地结合时，功能才能表达真正的生活美感。莫让科学技术“剑走偏锋”。

?

-全文完-