陈寅格治学兴趣和研究转向再议：以20世纪二十、三十年代为中心.pdfVIP

陳寅恪治學興趣和研究博向再：

以20世紀二十、三十年代為中心

王晴佳

提要：近代學者陈寅恪以其史學名世，但他治粵的方向，經

了次明麒的转。陈寅恪自早年在海外求开始，専注尊外

國语言，以文字尊（philology）的研究為專攻，歷史為辅。1919年

他在哈佛求尊，舆白璧德（IrvingBabbitt）唔面，佛理，由此而専

研亞洲文字，以漢朝以降的“殊族之文、塞外之史”為對象，直至任

教清華期間（1926—1937）。但抗戟的爆發，迫使他搏向隋唐史，基

於通史類的著作，撰寫了《隋唐制度渊源略稿》和《唐代政治史

述稿》二書，隋唐史的演，做出了宏觀、通贯的獨到解，碓

立了他在史粵界的地位，其國際、國内影馨延至今。

關键词：陈寅恪魏音南北朝史隋唐史中國近代史尊

文字粵（语文粵）

在中國史學徙傅統走向近代的燮程中，肇者注意到一個

一

比较有意思的现象：當近代西方學科分類的方法一如文、史、哲

的分門别類傅入的時候，中國學人似乎没有太多逢和之感。

370·中华文史论（2023.1，總第一四九期）

這裹的原因或是，舆其他古代文明相比，中國傅統文明较早便将

史學樹立爲一門獨立的學科。經、史、子、集的分固然是在隋代

建立的，但在這之前，“史部”作“乙部”早已被西音的苟（？一

289)视作一個獨立的分類。中國學術的近代化，因此也舆印

度和其他文明産生了一些明颢的差翼；俊者常韶為用近代西方的

學科分類规傅統的學周，是對其文化傅統的一種類似“开割”的

行為。

但髋有趣味的是，在近代中國推動史學専業化的主要人物，

如梁超、胡適、顔颉刚、傅斯年和陳寅恪，又常常亚非我們現在

所歷史専業培養的人才。梁超的治學興趣和圜十分泛，

胡適和颉剧師徒均是哲學出身，傅斯年和陳寅恪在求學時代也

没有特别鐘情於史學。中國史學近代化的路径，也舆歇美國家和

粼國日本相比,颇有不同。史研究業化的標之一，就是専業

暨史學會和歷史専門刊物的建立和出版。比如在其國家統一之

前，德意志史家便在1859年编辑出版了《歷史雜》（Historische

Zeitschrift）。日本则效仿德國，於1889年出版了差不多同名的《史

學雜》。但胡適在新文化運動期間的北大编辑的是《國學季

刊》，而傅斯年主编的是《史语言研究所集刊》（其前身《中山

大學语言史學研究所周刊》，由傅斯年和顔颉负）。這些刊

物發表歷史研究的文，推動了中國史學的科學化、専業化，但它

們本身遗不能算作専門歷史研究的刊物。②中國専業史學會的

建立，更是經波折，在民國時代大致没有成型和持。

换言之，中國史學的近代化程，亚非顺理成章，一往直前，而

DipeshChakrabarty,ProvincializingEurope:PostcolonialThoughtandHistorical

Difference,Princeton:PrincetonUniversityPress,2000,pp.5-6.

2参见張越《新舊中西之周：五四時期的中國史學》，北京圖書館出版社，2007年，真

350—364。

陈寅恪治学兴趣和研究转向再護：人世纪代离中心·371：

是出現了诸多折。①追一現象也在近代史家身上，有着明的

表現。本文試以陳寅恪爲例，探讨一下他早年的治學興趣及其

向，特别是他走向史學、成爲史家的契機和诸多背景，希圖徙一個

视角來展示中國史學近代化的特點。毋庸置疑，史學舆歷史不可

分割；中國近代史學的演燮和向，舆中國近代史本身的跌岩起

伏、心動魄，紧密相连。俊者對陳寅恪及其同代人的學術和生

命，都産生了極為重要的影馨。有關陳寅恪治學生涯之變化，前人

已有不少述，譬如余英時先生的《試述陳寅恪的史學三燮》，便

是一例。②肇者作此文，試圖在前人述的基上，對相史料

作新的解護，业提出自己的拙見，於是题為“再護”。

在近代教育成型、普及之前，成功學人的成長經歷中，個人天

赋（包括自身的興趣和努力）和家世背景往往起着比较重要的作

用。上面所的人物而言，大都兼具雨者，但又有所偏重。如梁

超、胡適絶顶聪明之士，個人又十分努力（上面没提到的穆

也應列為其内），傅斯年、顔颉则出身世家，自小浸淫在書的氛