二元经济结构.pdfVIP

二元经济结构

二元结构理论的由来和发展

20世纪50年代以来，各国发展经济学家、现代化理论家、区域科学家，不约而

同地注重研究经济增长模式和现代化道路，特别是发展中国家或地区的经济增长

模式和现代化道路。二元结构的概念和理论，逐步形成、发展和完善。最初提出

的二元结构，主要是二元经济结构和社会结构。后来，研究的重点完全转向了二

元经济结构，取得了一系列重大成果。70年代以后，二元结构研究延伸并且拓

展到经济以外的政治、文化、社会等各个领域。扩大了的二元结构概念和理论脱

颖而出，很快引起国际社会的关注和认同。

荷兰社会学家J·伯克调查研究了印度尼西亚的社会经济状况，在1953年出版了

专著《二元社会的经济学和经济政策》，最早提出了二元结构的概念和理论。伯

克认为，摆脱荷兰殖民统治的印度尼西亚社会，是一个典型的二元结构社会。一

方面，广大农村依然是工业革命以前的没有实现西方工业化的传统社会，农业部

门主要依赖土地、使用劳动力生产;另一方面，为数不多的城市却是殖民主义输

入以后逐步进行西方工业化的现代社会，工业部门主要依赖资本、使用机器和技

术生产。在他看来，一个社会及其基本特征是由相互依存的社会精神、组织形式

和生产技术共同决定的。当传统社会引进西方工业化的同时，也引进了西方的社

会精神、组织形式和生产技术，以往的经济结构和社会结构由于同质性的破裂而

呈现出二元性。现代城市社会和现代工业部门同传统农村社会和传统农业部门，

在经济制度和社会文化等各个方面，都存在着巨大的差别。这些差别直接或间接

地导致了城市和农村、工业和农业中的资源配置方式、个人效用函数以及人的行

为准则的迥然不同。所以，在二元结构的社会中，社会矛盾的实质，在于工业社

会及其现代性同农业社会及其传统性两种文化的冲突。

各国发展经济学家、现代化理论家、区域科学家，系统地丰富、深化、完善了二

元结构特别是二元经济结构的概念和理论。大体上构建了五大研究流派或理论模

型，诸如工业化带动论、产业结构转变论、现代要素引入论、诱导技术变迁论、

核心——边缘关系论等。

第一，工业化带动论。

从19世纪下半叶到20世纪上半叶，德国社会学家迪尔凯姆和韦伯已经注意到

现代社会的工业化特征和变革。他们认为，工业化的生产方式带动了社会化的分

工协作、取代了自然化的自给自足，推动和促进了传统社会向现代社会的转变。

所以，发展机器大工业生产方式，把农民转变为工人，也就同时发展了现代工业

社会。

美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者W·刘易斯，集中地研究了二元经济结构

问题，提出了工业化带动论。他认为发展中国家存在两大经济部门。一是工业发

展的现代部门，一是维护生计的传统部门。两大部门的主要差异，表现在五个方

面。其一，资本运用完全不同。现代部门使用再生产性资本，而传统部门不使用

再生产性资本。其二，生产方式完全不同。现代部门采用机器大工业的生产方式，

而传统部门采用手工劳动。其三，生产规模完全不同。现代部门生产规模较大，

而传统部门生产规模较小。其四，生产率完全不同。现代部门因为生产规模较大，

又使用再生产性资本，遵循规模报酬递增规律，而传统部门因为生产规模较小，

又不使用再生产性资本，受到土地规模报酬递减规律的约束。其五，收入水平完

全不同。现代部门生产率较高，因此收入水平较高，其中产出的一部分可以用于

积累和扩大再生产，而传统部门生产率较低，因此收入水平较低，产出仅够维持

生存。在刘易斯看来，二元经济发展的核心问题，是传统部门的剩余劳动力向现

代工业部门和其他部门转移。现代部门扩张，通过提供就业机会、分享物质设施、

传播现代思想和制度、相互贸易等途径，既使传统部门剩余劳动力转移，又使传

统部门获益并且得以改造更新而转化为现代部门，也使现代部门促成再生产性资

本的进一步增长、生产规模的进一步扩大、生产率和收入水平的进一步提高。以

现代部门扩张为主，现代部门和传统部门互联互动并且循环往复，不仅推动和促

进了二元经济转变为一元经济，而且推动和促进了不发达经济转变为发达经济。

第二，产业结构转变论。

20世纪上半叶，不少经济学家觉察到，工业化过程既是整个社会结构从传统型

向现代型转变的过程，又是社会经济结构从农业型向工业型转变的过程。他们进

而发现，整个社会结构和社会经济结构的转变过程，取决于社会产业结构的转变

和革新，也就是传统农业主导的产业结构向现代工业主导的产业结构的转变和革

新。

美国经济学家、世界银行经济顾问H·钱纳里，凋查研究了101个发达国家和发

展中国家或地区的二元经济结构问题，提出了产业结构转变论。他