【《未成年人刑事责任有限降低问题探究》12000字（论文）】 .docx

1

未成年人刑事责任有限降低问题研究摘要

《刑法修正案(十一)》中对刑事责任年龄的有限下调引起了社会与学界的广泛争议。本次刑事责任年龄的有限下调有着深刻的理论与现实背景，体现了一定的进步性与合理性。在未来的适用中，应该严格把握对条文中四个构成条件的理解，避免滥用法律条文造成对未成年刑事政策的破坏。此外，同时修订的《预防未成年人犯罪法》对罪错未成年人分级处遇的原则以及“矫治教育”的措施作出了衔接性的规定，《未成年人保护法》也强调了未成年人利益最大化的原则。三部法律间彼此衔接，共同发力，在构建未成年人罪错行为的司法应对体系上迈出了至关重要的一步。

关键词：《刑法修正案(十一)》;刑事责任年龄；有限降低；专门矫治教育目录

1引言 2

2刑事责任年龄调整的背景与评价 2

2.1刑事责任年龄调整的背景 2

2.1.1现实背景 3

2.1.2理论争议 3

2.2刑事责任年龄调整的内容与特点 4

2.2.1规制范围上的弹性 5

2.2.2条件限制上的严格性 5

2.2.3对矫治教育的重视性 5

2.3刑事责任年龄调整的合理性 6

2.3.1认定标准层面 6

2.3.2刑法价值层面 6

2.3.3刑事政策层面 7

3条文内容的教义学阐释 7

3.1对“故意杀人、故意伤害罪”的阐释 7

3.2对“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的阐释 9

2

3.3对“情节恶劣”的阐释 11

3.4对“最高人民检察院核准追诉”的阐释 11

4相关法律与有限下调刑事责任年龄的衔接 12

4.1衔接《预防未成年人犯罪法》 13

4.2衔接《未成年人保护法》 14

5结语 15

参考文献 16

1引言

未成年人的健康成长是国家强盛的基础，未成年人犯罪问题始终是我国立法与司法过程中一个不可回避的重要话题。我国刑法通过规定法定年龄的方式，对行为人实施相应犯罪行为时必须达到的年龄作出了明确的规定。如果未达到刑法所规定的刑事责任年龄，行为人实施的行为就不成立犯罪，也不会受到刑罚的处罚。近年未成年人恶性刑事案件频繁发生，是否应该降低刑法所规定的刑事责任年龄一直以来都是社会公众与学界所关切的话题。2020年12月26日，第十三届全国人大常委会第二十四次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(以下简称《刑法修正案(十一)》),其中对原先《刑法》第17条的修改体现了我国刑事责任年龄制度的重大变革。会议上相继通过修改的还有《中华人民共和国未成年人保护法》与《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,标志着我国对未成年人犯罪问题的立法又取得了一大进步。但是，立法的效果需要经过在实践中运行的检验，在刑事责任年龄的修改成为定局后，如何对具体的法律条文进行理解与适用以及相关法律之间相互配套衔接问题值得进一步的探究。

2刑事责任年龄调整的背景与评价

2.1刑事责任年龄调整的背景

《刑法修正案(十一)》对刑事责任年龄的调整并非是空穴来风，而是充分

3

地考虑了社会变化与发展的需要，并在社会、学界与司法机关的多方博弈的过程中寻找平衡。刑事责任年龄的调整有着深刻的现实与理论背景。

2.1.1现实背景

刑事责任年龄的设定对未成年人犯罪的追责具有重要的影响。最高人民检察院的有关数据表明近年来我国未成年人犯罪形势虽然总体趋稳向好，但绝对人数依然巨大。此外，亦有调查研究显示，未成年人犯罪以14至16岁为主，有低龄化的趁势。而在研究样本之外，十四周岁以下的低龄未成年人恶性刑事案件也频见报端，典型如2018年湖南12岁吴某弑母案与2019年大连13岁蔡某强奸未遂杀人案等。前述案件行为人作案手段恶劣，恶意明显，但是因未达到刑事责任年龄而无需承担刑事责任，挑战了社会伦理道德底线，引发了社会公众对于现行法律体系能否有效应对犯罪低龄化的质疑。有不少人认为1997年《刑法》设定的14周岁最低刑事责任年龄已然不能适应社会发展的需要，呼吁下调刑事责任年龄年龄，而反对下调刑事责任年龄底线的人也不在少数。

刑法有关刑事责任年龄的规定经历了不断修改、完善的过程。在《刑法修正案(十一)》发布实施之前，经历了从1979年《刑法》到1997年《刑法》的演变。1979年《刑法》对于刑事责任年龄有如下规定：不满十四周岁的人对任何犯罪都不负刑事责任；已满十四周岁但不满十六周岁的未成年人，只对杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪承担刑事责任；因不足十六周岁而不处罚的情况下，责令家长或者监护人加以管教，在必要时，政府可对其采取