2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模拟考试试卷A卷含答案.pdfVIP

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模拟考试试卷A卷含答案.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模拟考试试卷A卷含答案--第1页

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模

拟考试试卷A卷含答案

大题(共10题)

一、《公路工程标准施工招标文件》(2009年版)合同条款中,明确赋予监理

人在质量、安全、环保、费用、进度等方面监理职权。同时,又对监理人在十

种情况下行使权力作出了“需经发包人事先批准”的规定和限制。问题:1.监

理人在行使权力前需经发包人事先批准的十种情况分别是什么?

2.如果属于上述十种情况,但事态紧急,有可能造成人员伤亡、危及本工程或

邻近财产安全,监理人应该怎么做?

【答案】1.这十种情况分别是:①同意分包本工程的某些非主体、非关键性工

作。(2分)②确定因不利物质条件产生的费用增加额。(1分)③发布开工通

知、暂停施工指示、复工通知。(3分)④决定由于发包人原因、异常恶劣气

候条件下的工期延长。(2分)⑤审查批准技术规范或设计的变更。(1分)⑥

发出变更指示,其单项工程变更或累计变更涉及的金额超过合同规定额度。(2

分)⑦确定变更单价。(1分)⑧决定有关暂时列金额的使用。(2分)⑨确定

暂估价金额。(2分)⑩确定索赔金额。(1分)

2.在此情况下,监理人应立即采取行动,有权在未征得发包人批准的情况下,

发布处理紧急情况所必需的指令。(3分)

二、某高速公路工程项目,施工中发生了以下事件:事件1:施工合同签订

后,施工单位按合同要求进场,进行开工前准备工作。在基准点复测时,因征

地补偿问题,遭到当地村民的严重阻扰,使到场的人员无法工作,仪器设备闲

置。为此,施工单位按规定向总监办提交了费用索赔和工期索赔通知书。事件

2:监理工程师向施工单位书面提供了经监理工程师复核无误的测量基准点资

料。施工时施工单位发现某中桥桥址旁有一初步设计时使用过的临时水准点,

就向测量监理工程师索求该临时水准点的高程,测量监理工程师向设计单位询

问后,口头告知了该高程数据。施工单位依据该临时水准点的高程进行中桥的

施工控制,在墩柱分项工程验收时发现,中桥标高高于设计高程1m。经检查,

是临时水准点高程数据有误。施工单位不得不采取返工处理,降低该桥标高。

因此,施工单位认为,由于该临时水准点的高程是监理工程师提供的,施工单

位不应承担返工的损失,并按规定向总监办提出了费用和工期索赔要求。事件

3:某软基处理完成后,未经监理工程师检查验收,施工单位已进行了覆盖,监

理工程师发现后要求揭开检查。施工单位认为,监理人员每天都在施工现场,

情况非常了解,工期很紧,没有必要再通知监理工程师进行覆盖前检查,拒绝

揭开。监理工程师坚持必须揭开检查,揭开检查后,质量符合要求。为此,施

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模拟考试试卷A卷含答案--第1页

2023年监理工程师之交通工程监理案例分析全真模拟考试试卷A卷含答案--第2页

工单位按规定提出了费用和工期索赔要求。问题:1.请分别说明事件1、事件

2中,施工单位提出的费用和工期索赔要求是否合理?并说明理由。2.事件2

中,监理工程师的做法存在哪些问题?正确的做法是什么?3.事件3中,监理

工程师要求揭开检查是否合理?为什么?4.事件3中,施工单位提出的索赔要

求是否合理?请说明理由。

【答案】1.请分别说明事件1、事件2中,施工单位提出的费用和工期索赔要

求是否合理?并说明理由。答案:(1)事件1中,施工单位提出的费用索赔要

求合理。因为提供施工用地是建设单位的责任。施工单位的工期索赔要求不合

理。因工程尚未正式开工,工期尚未起算。(2)事件2中,施工单位提出的费

用和工期索赔不合理。因为该事件因

文档评论(0)

精品文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

从事一线教育多年 具有丰富的教学经验

1亿VIP精品文档

相关文档