博弈论9-2.-Cheap-Talk-与直接显示机制.pptVIP

*显示原理:存在代理人不说谎的机制每个自然状态只有一个真相,却可以有一连串的谎言.但是说谎是有成本的,因而也是有目的的.如果说谎不能改善自己的处境,谁会说谎?显示原理(theRevelationPrinciple)对每个导致说谎(即m≠θ)的合同w(q,m)，存在一个合同w*(q,m)使得对每个θ而言，两个合同得到相同结果，并且代理人没有积极性说谎.显示原理指出:通过模拟自然状态与说谎者所获得支付之间的关系，我们总可以找到一个代理人不会说谎的合同．*显示原理:我不骗你,但不一定说实话讲真话(truth-telling)用m=θ表示代理人讲真话弱Nash均衡:最优合同使代理人没有积极性去说谎，但同时也没有积极性讲真话有时可能是说与不说无差异.如果代理人能从讲真话中得到显著好处，博弈模型应将这一要点刻划清楚.因为讲真话的效用足够强时，可能不存存委托－代理难题，从而与信息相关的激励成本就消失了.这可能就是商业伦理与道德在减少交易费用方面的作用.*显示原理:一个简单例子所得税与收入申报考虑所得税舞弊对道德风气的影响.假定一个实际年收入是11万元的人可以声称自己的收入为10万元，而政府却无法审计清楚。根据显示原理，我们可以改写税法使年收入11万元与10万元的人交纳相同数量的所得税，因此政府的税收不会减少，而且有可能减少说谎的人数。这个年收入为11万元的人可能会说“收入比10万元稍多一点，……”.*显示原理:简化合同而非改进结果在税收与道德风气的例子中，显示原理不能帮助政府提高财政收入.记住我假设政府“目前”不能或不想严格审记收入为10万元与11万元的人.这时，政府简化合同，向收入在10万元至11万元的人收相同的税.显示原理的有用性在于简化合同而不是改进结果.委托人(或者机制设计者)仅需要考虑导致说真话的合同，所以相关的策略空间将大大缩小.如果不考虑代理人说谎的情形，均衡条件要在“参与约束”、“激励相容约束”之外，再加上“讲真话”的约束.*销售员博弈(３):委托人的优化问题合同的设计等价于经理求解约束规划问题(Programmingwiththreeconstraints)委托人的目标是最大化利润，其约束条件是:激励相容约束:销售员选择对他有利的合同与行动参与约束:相对于保留效用，销售员倾向于接受合同销售员讲真话m=θ:说谎不会改进销售员的效用注意均衡不一定唯一如果合同、代理人的效用是非线性的，求解博弈要用到非线性数学规划．*AsymmetricInformationGame:

MechanismDesign*例:社区公共品建设决策程序与融资方案的设计某一社区有多个家庭、商店和工厂.该社区有一段道路由于长期使用而破损,有人提议维修.现在有两个问题:是否修路?如果修,各个社区成员承担多少费用?博弈的参与人社区选举一个业主委员会作为委托人,负责有关修路问题的决策及其执行社区每个家庭、商店和工厂作为代理人*例:其它公共产品与社会选择教育中小学教育，大学与专科教育招生:学校数量、规模，专业与地域分布融资与成本分担:受教育者、国家、地方如何分担投资与成本科技创新与产品开发基础理论与应用技术基础研究新产品研发与企业技术改造社会保险税:失业保险、养老保险与医疗保险市政工程与公共交通*社会选择及其实施群体价值观与社会选择通常，由一些参与人组成的“社会”必须作出集体决策：从某个可能的备选方案集合中挑选一个方案，并设法实施这个方案。社会如何选择并执行决策？选择是一个价值判断问题。社会作为一个整体，它的价值观是什么？个体理性作为个体的参与人（个人与家庭，团体、企业、国家等）的偏好不尽相同，而且通常是私人信息参与人通常以个体福利最大化为优先决策目标************.，大连*CheapTalk

“以上信息仅供参考”嗨！留神*.,大连*空谈博弈概念例分析设计*.,大连*概念:CheapTalkvs.Signaling一种面向特定对象、直接的、低成本的交流无约束力（无法查证,无义务）观点的（口头）交流。CheapTalk可以影响他人的观点/看法,以至于行动；言论、观点,交流手段与过程是低成本的,它们不直接影响参与交流的主体的收益；空谈有别于信号（发送与接受）*.,大连*例中央银行的政策表态vs公开市场业务表态会起作用，但不能精确计算；习惯性提示“嗨！小心汽车”；免责申明，道义劝告？“以上信息仅供参考”“股市有风险，入市需谨慎！