我国能源互联网产业发展形态与路径分析研究.docx

我国能源互联网产业发展形态与路径分析研究

能源互联网是实施能源革命战略、推动能源转型的重要工作之一，已实现从技术到系统再到产业的跨层面、多维度发展，然而涉及技术、政策、商业等领域且覆盖面较宽，加大了理论探讨产业内部复杂协调关系的难度。

中国工程院院刊《中国工程科学》2024年第3期发表清华大学电机工程与应用电子技术系张绚副研究员研究团队的《我国能源互联网产业发展形态与路径分析研究》一文。文章辨识了能源互联网的技术、系统、产业三重指代含义，提出了能源互联网产业的技术–机制–模式分析模型以及合理简化的“吊钟”模型，归纳出模式探索型、政策引导型、技术研发型、模式成熟型、政策缺位型、技术优势型等能源互联网产业发展形态以及相应的产业实践案例。在此基础上，应用“吊钟”模型分析了我国能源互联网产业发展的可行路径，重点讨论了可再生能源产业、电动汽车产业、氢能产业的发展案例，提出了技术补强、机制补强、模式补强等具体发展路径建议。相关研究结果有助于深入理解我国能源互联网产业发展逻辑，可为深化能源互联网应用探索、壮大能源互联网发展规模提供有益参考。

一、前言

2014年，我国能源革命战略启动实施，对能源产业、相关经济社会发展作出总体安排，兼顾经济发展、环境治理、社会进步等方面。在推动能源转型过程中，能源互联网获得高度关注并被寄予厚望，从2013年学术界广泛讨论相关概念开始已发展超过10年，实现了从虚拟概念到技术形态再到产业发展的重大转变。2020年，碳达峰、碳中和（“双碳”）成为国家重大战略目标，要求筑牢经济高质量发展的物质基础，同步推进生态文明建设。能源是相关建设工作的动力来源，《关于推动能耗双控逐步转向碳排放双控的意见》（2023年）进一步将“双碳”目标与能源革命方向统一起来。我国能源互联网的发展方向，与当前能源产业发展趋势、能源革命提出的未来能源发展目标高度一致，如建立多元供应体系，加强能源输配网络和储备设施建设，形成煤、油、气、核、新能源、可再生能源“多轮驱动”发展格局。

能源互联网覆盖面较宽，相关研究涉及技术、政策、商业等领域。前期研究侧重概念研讨，认为需要从技术、政策、商业等角度共同发力；随后的深化研究多为细分领域的具体问题探讨，而未涉及跨领域的互动关系剖析。这是因为，随着相关研究的深入，客体及其关系变得更为复杂，不易聚焦且较难入手讨论。为此，本文着重进行同时涉及技术、政策、商业3个领域的综合性研究，剖析能源互联网产业在技术发展、政策机制、商业模式3个层面上的互动关系；构建能源互联网产业形态分析模型，结合我国能源互联网建设的经验和教训，阐明能源互联网产业发展中3个层面要素的相互促进与制约关系；进而把握能源互联网产业发展规律，提出能源转型进程中推动能源互联网产业发展的路径建议。

二、能源互联网的含义与产业形态分析模型

（一）能源互联网的三重指代含义

能源互联网经历了4个发展阶段：概念孕育阶段（1970—2003年）、初步研究阶段（2004—2013年）、启动建设阶段（2014—2015年）、实质性推进阶段（2016年至今）。在各阶段中，能源互联网的含义在不断变化，尤其在2014年后相应内涵与外延迅速扩大，被明确为未来新型能源的生产使用方式。在我国，能源互联网与产业实践的规模化扩展密切相关，指代含义主要涉及技术、系统、产业等形态。

一是指代技术含义。从最初的概念化设想式定义出发，经过业界实践形成具有较强技术特征的定义。有观点认为，全球能源互联网是以特高压电网为骨干网架、具有全球互联特征的坚强智能电网，成为清洁能源在全球范围内大规模开发、输送、使用的基础平台。与此对应，能源互联网是一种新兴技术。在能源技术快速发展的背景下，智能电网与互联网、物联网等信息技术相结合，推动能源互联网从概念走向现实。能源互联网关联领域众多，又借鉴互联网理念及技术来不断丰富自身内涵，涉及的技术门类及系统更为庞大。能源互联网技术体系从“能源+信息”的两层结构逐步发展到贯穿能源生产、传输、存储、消费等主要环节，“三横一纵”的矩阵式结构。此概念范畴下的研究聚焦技术本身，主要有能源与信息技术融合发展，新能源技术、储能技术、数字孪生、新型电力技术的融合应用，能源互联网建设的基础工作等。

二是指代系统含义。随着相关研究的深入，采用更具理论性的抽象定义方式将能源互联网的边界从单纯的技术层扩展到应用层。例如，能源互联网是一种互联网理念及技术，能源生产、传输、存储、消费，能源市场等深度融合的新型生态化能源系统。这种含义的扩展，使能源互联网从单纯的技术形态延伸到多个层面并以多种形态呈现，如区域的综合能源系统。相关研究的范围和内容也更加开阔：将能源互联网作为系统，研究其功能体系、评价指标体系、新型能源技术的发展；也将能源互联网作为时代系统环境，研究此背景下传统能源发展、减排路径选择、相关产