关于尼科尔斯纪录片理论的几个问题——基于《纪录片导论》三个版本的研读.pdfVIP

关于尼科尔斯纪录片理论的几个问题——基于《纪录片

导论》三个版本的研读

关于尼科尔斯纪录片理论的几个问题——基于《纪录片导

论》三个版本的研读

导论

纪录片作为一种以真实为基础并通过影像记录现实生活的

电影形式，在20世纪诞生以来逐渐发展成为独立的电影类型，

并且对电影艺术和社会影响力产生了深远的影响。尼科尔斯

（BillNichols）作为纪录片理论领域的权威，其著作《纪录

片导论》被认为是这个领域的经典教材。然而，随着时间的推

移，几个版本的《纪录片导论》相继出版，引发了一些理论上

的争议。本文将基于《纪录片导论》的三个版本，探讨尼科尔

斯纪录片理论中的几个问题。

一、尼科尔斯纪录片理论的核心概念

尼科尔斯的纪录片理论提出了多个核心概念，其中包括

“表象和意义的构建”、“接纳与疑问”以及“公众和私人”

的概念。这些概念被广泛应用于纪录片的评论和研究中，使得

观众能够更好地理解和分析纪录片作品。然而，在不同版本的

《纪录片导论》中，尼科尔斯对于这些核心概念的定义和解释

有所不同，这引发了一些疑问。

首先是“表象和意义的构建”这一概念。在早期版本的

《纪录片导论》中，尼科尔斯认为，纪录片创作者通过选择、

组织和编辑现实素材来构建影像中的表象和意义。然而，在较

新版本的《纪录片导论》中，他抛弃了这种解释，而将其更多

地理解为“视觉语断的表达”。这种变化在一定程度上模糊了

纪录片创作者和观众之间的界限，并引发了对于纪录片真实性

的质疑。

其次是“接纳与疑问”。在早期版本的《纪录片导论》中，

尼科尔斯将纪录片划分为“接纳/主义”的类型和“疑问/主义”

的类型，他认为纪录片创作者在观察和呈现现实时，既要接纳

事实，又要保持对事实的疑问。然而，在后来的版本中，尼科

尔斯放弃了这种分类，并宣称纪录片既可以接纳现实，又可以

质疑现实。这种变化使得纪录片的定义变得更加模糊，难以界

定纪录片的边界和特点。

最后是“公众和私人”的概念。早期版本的《纪录片导论》

中，尼科尔斯提到纪录片不仅是一种表达个人观点的媒介，还

有一个更广阔的社会意义。然而，在较新版本中，他对这一概

念的解释更加注重纪录片作为公众话语的功能，而对个人经验

和观点的表达相对忽略。这种转变引发了关于纪录片创作者角

色和价值观的争论。

二、尼科尔斯纪录片理论的影响与局限

尽管尼科尔斯的纪录片理论在学术界和实践中产生了广泛

的影响，但也存在一些局限性。首先，尼科尔斯的理论过于强

调纪录片的主观性和文化相对主义，并忽视了纪录片作为客观

记录和见证现实的功能。这种倾向导致他在纪录片的真实性和

客观性问题上的观点比较模糊，难以给出明确的答案。

其次，尼科尔斯的纪录片理论过于强调纪录片的形式和样

式，相比于内容和主题。尽管形式和样式是纪录片的重要组成

部分，但忽视了内容和主题的重要性将限制纪录片的进一步发

展。纪录片不仅是一种形式，更重要的是它所表达的观点和价

值观。

此外，在尼科尔斯的理论中，对于纪录片创作过程中的伦

理道德问题的讨论相对较少。纪录片拍摄的过程中，涉及到采

访对象的权益、真实记录的道德责任等问题，这些一直是纪录

片创作者和研究者关注的焦点。则没有深入探讨这些问题，限

制了纪录片理论的全面性和适用性。

三、尼科尔斯纪录片理论的发展方向

对于尼科尔斯纪录片理论的发展，可以从以下几个方向进

行思考。首先，需要进一步探讨和界定纪录片的定义和范围。

由于纪录片的形式和风格多样化，纪录片的定义往往存在一定

的争议。通过深入研究纪录片的历史背景和发展趋势，可以更

好地定义纪录片的特点和边界。

其次，应该重视纪录片内容和主题的研究。尽管形式和样

式的研究重要，但纪录片的内容和主题才是纪录片艺术和社会

意义的核心所在。通过对不同主题和内容的纪录片进行深入分

析和研究，可以更好地理解纪录片的价值和影响。

最后，需要注重纪录片创作过程中的伦理道德问题。纪录

片作为一种影响力强大的媒介，涉及到众多社会利益和道德责

任。应该在纪录片创作和研究中加强对伦理道德问题的意识和

讨论，以促进纪录片行业的健康发展和社会责任感的培养。

结论

综上所述，《纪录片导论》三个版本中的尼科尔斯纪录片

理论在核心概念的定义和解释上存在一些差异和争议。尽管存

在一些局限性，但尼科尔斯纪录