谏逐客书主要论证方法及举例.pdfVIP

谏逐客书主要论证方法及举例

一、引言：谏逐客书的背景和重要性

二、论证方法一：理性分析

2.1合乎道义的论证

2.2逻辑推理的论证

2.3引用权威的论证

三、论证方法二：感性呼吁

3.1情感共鸣的论证

3.2同情激发的论证

3.3人情味的论证

四、论证方法三：事例说明

4.1历史故事的论证

4.2现实案例的论证

4.3个人经历的论证

五、对比论证方法

5.1对比优势的论证

5.2对比不利的论证

5.3对比效果的论证

六、总结

附录：谏逐客书的经典案例

附录1：范仲淹的《岳阳楼记》

附录2：辛弃疾的《青玉案·元夕》

附录3：杜甫的《兵车行》

一、引言：谏逐客书的背景和重要性

谏逐客书作为古代文人在特定历史背景下的一种文学形式，是他们以书信的方式向

君主表达自己的忧国忧民之情，希望能够改变时局、施政有方的一种手段。这些书

信主要是针对朝廷的错误政策、贪官污吏以及社会弊端进行批评和抨击，以期引起

君王的重视和改变。

谏逐客书在历史上起到了积极的作用。它们通过不同的论证方法，从理性分析、感

性呼吁、事例说明以及对比论证等方面，全面地揭示了社会问题的严重性，希望君

主能够及时修正政策、惩罚贪官、改善民生。谏逐客书的重要性不仅在于提供良好

的治国思路，更在于它们是文人表达自己忠诚国家、关心百姓的重要途径。

二、论证方法一：理性分析

2.1合乎道义的论证

谏逐客书常常通过道德伦理的角度分析政策的“得失”，揭示其是否合乎道义。例

如，早期的《谏逐客书》中，文人通过引用孝子慈孙等古代典范的故事，来批评君

主荒淫无道，旨在唤起君王的良知、引导其以正义的心态来执政。

2.2逻辑推理的论证

谏逐客书还采用逻辑推理的方式，通过分析政策的合理性和可行性来论证。文人通

过列举实际情况，以及运用逻辑思维，向君主说明了当前政策的不足和局限性。通

过合理的推论和论证，文人试图说服君主改变错误的决策。

2.3引用权威的论证

为了增加自己的说服力，谏逐客书常常会引用古代圣贤、历史经典以及先贤名言等

权威性的论据。通过援引这些权威的观点和经验，文人试图向君主证明自己的观点

是有依据和可信度的。这样的论证方式在某些情况下能够有效地打动君主心灵。

三、论证方法二：感性呼吁

3.1情感共鸣的论证

谏逐客书常常通过触动君主的情感，从而实现一种情感共鸣的效果。文人在书中会

痛心疾首地描述百姓的苦难和困境，向君主呈现一幅饱受折磨的民众图景，以期唤

起君主对民生问题的关注和关怀。

3.2同情激发的论证

在谏逐客书中，文人也会通过同情心的呼唤，试图触动君主的同情心，唤起他们的

怜悯之情。通过描绘贫困、饥荒、疾病等困境，让君主能够感同身受，从而对当下

的政策作出改变。

3.3人情味的论证

为了唤起君主的身临其境的感受，谏逐客书中还常常采用生动的描写，给予人物形

象以丰富而细腻的特质。这样的描写使读者能够更好地感受到人物的真实性，从而

产生更强烈的情感共鸣。

四、论证方法三：事例说明

4.1历史故事的论证

谏逐客书中常常会引用历史故事来论证自己的观点。这些历史故事往往具有示范作

用，通过对古人的经历和智慧的呈现，向君主说明正确的执政之道。通过引用这些

故事，文人试图影响君主并改变其错误的政策。

4.2现实案例的论证

为了加强自己的观点，谏逐客书中还会引用现实的案例来进行论证。这些案例通常

是对当下社会问题的具体呈现，以证明自己的观点是有现实依据和合理性的。通过

这种论证方式，谏逐客书能够更加直观地传达信息。

4.3个人经历的论证

有些谏逐客书还会借用自己或者他人的亲身经历，来进行论证。通过描写个人经历

中的不公、不义，文人试图让君主对这些问题产生共鸣，并对社会现象作出改变。

借助个人经历的论证方式，谏逐客书更具有亲切性和感染力。

五、对比论证方法

5.1对比优势的论证

谏逐客书中通常会通过对比的方式来论证自己的观点。文人会用一个形象的对比来

说明政策的得失，从而让君主更加清楚地认识到问题的严重性。通过对比优势的论

证方式，谏逐客书能够更加直观地呈现问题。

5.2对比不利的论证

相对于优势的对比论证，谏逐客书中也会采用对比不利的方式来进行论证。文人会

描写当前政策的弊端和不足之处，并通过对比来证明自己的观点是正确的。这种对

比不利的方式能够令君主深刻体会到问题的紧迫性。

5.3对比效果的论证

为了增加说服力，谏逐客书中还可以通过对比的方式来论证政策的效果。通过描写

与当前政策相对立的解决方案，以及其带来的好处和效果，文