- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
逻辑的力量三采用合理的论证方法(一)
教学目标(教案)
教学目标
接触一些基本的逻辑方法,学习辨析逻辑错误,进行简单的逻辑推理,并运用逻辑方法来构建并完善论证。
经过这样的“逻辑之旅”,能更清晰地认识语言与逻辑的关系,发展逻辑思维,滋养理性精神,提升思维品质。
树立独立思考,深入探究的意识,提高思维能力和表达能力。
教学重、难点
教学重、难点
1.了解逻辑的基本知识,初步了解高考中涉及逻辑知识的相关题目。
2.辨析逻辑错误,进行简单的逻辑推理,并运用逻辑方法来构建并完善论证。
教学课时
教学课时
教学过程2课时
教学过程
活动探究
活动探究
一认识和掌握合理的论证方法
(一)认识论证
论证,就是用某些论据去支持或反驳某个观点。支持和反驳都属于论证。论证要素和推理要素具有一一对应的关系。
完整的论证有三个要素:论点、论证形式、论据。
完整的推理也有三个要素:前提、推理形式、结论。论证的论点对应推理的结论,论据对应前提,论证形式对应推理形式。
(二)关注论证的隐含前提
在一个论证中,说出来的论据只是一部分,那些没有说出来的论据就是隐含前提。而且在论据或隐含前提的背后,还有一些支持这些论据或隐含前提的没有说出来的假设,这些假设称作隐含假设。
教材引用的《银色马》中福尔摩斯的那段话,显然,狗毫不吠叫不足以推出牵走马的人是这条狗非常熟悉的人,它们之间还少了一个充分条件命题——不熟悉的人牵走马,狗会吠叫。“草料棚的人没有被惊动”也不足以推出“狗没有吠叫”,它们之间还少了一个“狗吠叫会惊醒草料棚的人”。
这两个论据对于推出论点必不可少,但又因为种种原因论证者没有将它们表述出来,因此可以称之为隐含前提。加上这两个隐含前提,整个论证的推理结构就完整了。就这样,通过分析推理结构,我们发现了论证的隐含前提。
值得注意的是,论证省略的隐含前提往往不止一个两个。如果深入追问福尔摩斯的论证,会发现还有其他隐含前提,例如:那只狗当时必须在马厩,而且它没有睡着或处于其他非正常状态;当时确实有两个人在草料棚,他们听觉正常、意识清醒或容易唤醒,并且一定会如实地反映相关情况;草料棚在狗叫声的有效传播范围内……这些前提只要有一个不成立,论点就值得怀疑。发现论证的隐含前提,并对它的可靠性进行考察,是评估和改进论证的一个重要方面。
请根据以上分析示例写出下面图表中的隐含前提:《庄子·秋水》“濠梁之辩”的典故中,惠子有一句反驳庄子的话:“子非鱼,安知鱼之乐?”这里包含着一个隐含前提,试着思考,补充下图中的隐含前提。
答案异体(类)不知
(三)学会间接论证
1.直接举例或从其他观点出发证实或证伪某个观点,叫作直接论证。在某些情况下,直接论证的难度较大或效果不佳,就需要进行间接论证,排除法、反证法和归谬法就是间接论证的方法。
(1)排除法:既是人们日常生活、学习、工作中常用到的选择方法,也是研究说话、写作时运用的逻辑推理方法或论证方法。关于排除法逻辑推理形式,我们已在本单元“运用有效的推理形式”中探究学习过;而本单元开头揭示的《拿来主义》的论证思路,逻辑本质就是排除法。
或者闭关,或者送去,或者等别人“送来”,或者自己去拿(当时没有其他选择)→不能闭关,不能送去,不能等别人“送来”→只有自己去拿。
(2)反证法:就是先假设与某个论点相矛盾的观点成立,然后推出明显的错误或矛盾,从而间接地证明最初的论点。教材中用了一位学生论证《祝福》时代背景的例子:
故事一定发生在辛亥革命之后,如果不是发生在辛亥革命之后,就不可能有“旧历”的说法,可是课文开头一句就是“旧历的年底毕竟最像年底”。
(3)归谬法:从某一观点推出明显的错误或矛盾,从而证明这一观点本身的错误,常用于驳论。
下面的驳论就是用了归谬法:
有人认为“君子慎其独”是封建时代的士大夫语言,我们今天还使用它,会使思想倒退到封建社会去。果真如此,那我们今天所说的话,大多来自古代社会,山水草木、日月风雨且不必说,就连“兼听则明,偏信则暗”“鞠躬尽瘁,死而后已”“以史为鉴”等也来自古代社会,甚至出自封建士大夫之口。照这些人的逻辑,这类语言也不能说了,那我们今天只好做半个哑巴了。
比较反证法和归谬法的区别:两者的论证推理形式相似,都运用了充分条件否定后件的推理。在证明过程中都引进了一个新的前提,都利用了推出矛盾的方法,等等。但是,二者并非同一种证明方法。
反证法假设矛盾论题,而归谬法不假设矛盾论题,这是两者在逻辑形式上的根本区别。反证法在证明时所假设的前提是与论题相矛盾的论题,论题的反对命题是不能作为反论题的,它所要证明的是命题的否定。反证法论题的实质是通过矛盾转化而达到解决问题的目的。
反证法和归谬法在逻辑语形和语义上的不同使得我们认为它们是两种不同的证明方法。当然,这两种方法之间的联系也是存在的,这就是:凡是使用反证法的地
您可能关注的文档
- 2.3 芳香烃 课件 高二下学期化学人教版(2019)选择性必修3.pptx
- Unit 6 Useful numbers课时5:Let's learn & Let's do 三年级英语上册.pptx
- Unit5TheValueOfMoney高考英语一轮复习词汇讲解(课件).pptx
- Unit3DiverseCultures高考英语一轮复习词汇讲解(课件).pptx
- Unit5WorkingTheLand高考英语一轮复习词汇讲解(课件).pptx
- 2.2.4 9以内加减法的实际应用(教学设计)-一年级上册数学(人教版2024秋).docx
- 3.4 基因通常是有遗传效应的DNA片段(课件)高中生物.pptx
- 学习活动三 采用合理的论证方法(课件)-高二语文(统编版选择性必修上册).pptx
- Welcome to school.第二课时(课件)外研版(三起)(2024)英语三年级上册.pptx
- 专题11 免疫调节-高考生物二轮专题复习课件.pptx
文档评论(0)