《工程与社会》 课件 3.1 工程伦理-工程事故.pptx

;在学校试卷上的abcd选项到了现实工程中都意味着一个个牵一发而动全身的考验，而挑战更不止于视线所见，需要工程师结合实际情况和经验进行全方面的深入的考量和预估。

医生会面对手术的失败，教师会承担误人子弟的风险，工程师要确保所参与工程的安全性、经济性和可操作程度。;工程学的世界不是大家日常所见的既有世界，而是基于人为活动的创造的世界。而与任何人类活动一样，错误和失败都与之如影随行。小至建筑物表面上影响美观的裂缝，大至夺走数十人生命的一座桥梁的坍塌。如果处于恐惧而止步不前只会让我们所担心的事情更早发生。

杜克大学土木工程学和历史学教授亨利?波卓斯基在其1985年出版的著作《ToEngineerisHuman》里说“结构损坏的罕见证明了这样一个事实，那就是至少工程学即使在它设计最大胆的时候也不会去冒过度的风险”。杰出的前辈们凭借自己的经验与能力铺下一条前进的大道，而在这条路上兼程前行的后人只能在自己每迈出一步时尽可能小心翼翼，全力以赴。

;堪萨斯城凯悦酒店坍塌事故;事故原因调查;责任判定;在调查和法庭听证过程中，有两个重要的事实被公之于众：;基于道德和伦理的讨论;汉莫拉比法典;基于该事故的工程伦理;2.1.隐含的或者说默认的工程师与社会之间的契约

;效益主义（Utilitarianism）

;假如，凯悦酒店坍塌事故中，G.C.E的工程师确实收到了分包商打来的的要求变更连接处设计的电话，是什么促使他口头上通过了这个设变更？

一些可能的原因包括：

节省项目设计时间

节约项目成本

避免重新计算，并进一步避免在中庭屋顶坍塌之后重新检查所有连接处的设计

遵从他的上级领导的指示

简化设计，并使设计看起来更优化

误解了他这个行动可能产生的后果

以上所有因素的任意组合

这些因素中有一些可以假定理解为工程师是为了控制整个项目的经济成本和时间成本，也可以假定理解为在作出决定的那个一刻，工程师本人由于知识的缺失，思考的仓促等等愿意并没有正确预见到这个决定可能产生的后续影响。

;2.2公共安全，风险和风险管理;2.2.1风险评估是指用科学准确的手段来决定风险的程度;活动树分析法Eventtreeanalysis(ETA)，是通过列出所有活动来梳理最终导致的活动。这是一个从前到后的，从下至上的演绎分析方法。活动树分析法依据某一个开端事件，根据逻辑来建立成功事件和失败事件的模型来分析该开端事件可能产生的所有后续事件及其结果。活动树分析也能通过对每个事件发生的可能性的评估来得到最终某一事件发生的可能性。

;无论使用哪种方法，风险评估都有其局限性：;2.2.2风险沟通;2.2.3风险的认知判断（riskperception）;2.2.4风险管理;2.3基于公共危机的公众的知情同意权;知情同意权还与康德的定言令式的第二形式密切相关。定言令式，是德意志哲学家康德在1785年出版的《道德形而上学的基础》（GrundlegungzurMetaphysikderSitten）一书中所提出的哲学概念。

康德认为，只有因基于道德的义务感而做出的行为，方存在道德价值。只有理性生物，人，才具有按照规律的理念而行动的能力，也就是自由意志。就客观原则对意志的产生的约束是一种理性的命令程式，叫作“令式”。

第二形式的内容是：行动时对待人性的方式是，不论是自己或任何一个他人，绝对不能当成只是手段，而永远要同时当成是目的。这意味着，我们必须尊重他人的道德自律来得到他们自己的选择。换句话说，在一个人们可以自发的自主的做出选择的环境中人们必须替他们自己决定是否要接受一个风险。

对于知情同意权如何运用在工程和技术领域，人们有不同的看法。其中之一就是允许知情同意权在经济市场适用。在这种情况下，假设人们为他们自己决定要买哪一种商品的形式来决定要承担哪种风险。然而，市场交易能否确保知情同意权的真正执行存在质疑。首先，顾客对他们所有购买的技术性产品的了解不够，所以我们不能够说他们真正‘知情’’。举个例子，人们在买手机时并不了解手机这个产品所隐含的对个人人身安全所带来的威胁。我们并不知道使用手机会导致爆炸。那么我们就不能说，买手机的人对手机有知情权。另外，有些产品不止对卖家和买家本身有威胁。例如有机溶剂作为涂料使用会引起包括雾霾在内的环境问题的产生。除了上述所说之外，更关键的是，经济市场并不像某些经济学家所描述的那样理想的运转。顾客可以选择的余地十分有限，很多更安全的技术甚至根本无法最终到达市场。

知情同意权可以这样被运用在技术领域：寻求每一个可能承担风险的人的同意。只有每一个人都同意承担该风险，包含该风险的行为才可以被实施。一个显著地不利在于，对于个体来说，他们被赋予了无限的一票否决权，这样会使没有任何风险可以被接受，