苏教版四年级下册习作6课件.pptVIP

武松是不是“英雄”？

水浒传》中“武松打虎”的故事可以说是妇孺皆知、无人不晓。武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害，成了家喻户晓的“英雄”。可是如今却有同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，他还能称得上英雄吗？对此，我想谈谈自己的观点。武松究竟是不是英雄？我的回答是肯定的。因为他并不处于我们现在这个时代，那年头也没颁布什么《野生动物保护法》。老虎嘛多的是，而且还常常吃人呢。被武松打死的那只老虎，就不知吃掉了多少经过景阳冈路口的人，造成了无数家庭家破人亡妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是,如今老虎的生存环境越来越差,数量也已大大减少,人们意识到保护生态平衡的重要性,所以国家颁布了《野生动物保护法》,老虎也在受保护之列。在这种情况下,武松该如何对待猛虎,就值得考虑一番了。依我看,面对老虎凶猛的攻击,自卫当然是必要的,但可以不一下子置它于死地,好歹还给它留条活路。或者想法子脱身，再大声向别人求救。现在制服猛兽不是常用麻醉枪吗，这也是个很好的办法。而有的人为了经济利益，为了得到老虎的皮毛而故意猎杀它们，那就是违法行为了，理当严惩！其实,现在的老虎已经很难有机会像当年在景阳冈那样逍遥自在地伤人了,“武松打虎”这一幕如今也不太可能发生了。国家还为老虎等动物建立了野生动物自然保护区呢,就是为了给它们一个好的生存环境,做到人与动物友好和谐地相处。最后，我要再次申明我的观点:武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护条例》的时代完全不同，二者不可相提并论。?首先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义。假如当时真有武松打老虎，我认为他依然是英雄，因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的，我们对待古人就不该用现代人的观念来看待，而应该用古人的道德观去看对他，这就和潘金莲一样（古人认为她是杀夫的淫妇，而当代人很多人认为她是敢于对抗封建礼教，追求爱情自由的新女性），其二，在宋带老虎数量远比现在多，物以稀为贵，多则贱，我们保护野生动物也是因为它们是濒危物种，试想谁会保护多得杀都杀不完的老鼠呢？第三，老虎当时的却害人不浅，死于虎口的人很多，而老虎的却也不是普通人能降伏的，因此武松能杀死老虎在当时的人们来看是英雄，而我们看待他也应该用当时人们的眼光去看待。我认为,他称的上是英雄,因为一,这是一个自我保护能力,如果他不还手,他就会被老虎吃掉.二,因为,那个时候,没有定下老虎是一级保护动物.1，看问题要全面客观，不能脱离所处的时代背景和环境。我们现在为什么要立法保护老虎？为什么不保护老鼠？就是因为老虎太稀少了，老鼠太多了。北宋那会儿不比现在，老虎有很多，所以不用特别保护。2，看文章要联系上下文，不能断章取义。通过上下文我们可以知道，景阳岗的虎害已经非常严重，已经严重影响了阳谷县的经济发展和对外交流，阳谷县政府对此也高度重视，专门组织猎户成立了打虎队。对于武松来说只不过是碰上老虎了，顺手打死。有猎户们日夜戒备，老虎就算碰不上武松，早晚也会死在猎户们的手里。故事是虚构的，但武松打虎是为民除害，对于为民除害的人称其为英雄是理所应当的。..1.有一位农民种了一大片玉米.玉米快成熟了,却被野猪吃了不少.过去,野猪一来,可以开枪打,现在有了野生动物保护法,打不得了.你不打它,它就糟蹋庄稼,为此,农民叫苦不迭.

2.有人说,电池不能乱扔,它会严重污染环境.魏学明同学却不理会,还说:大家不都乱扔吗,也没见有多大危害!

3.王仁同学读了水浒传里武松打虎的故事后,提出了自己的看法.他认为武松打虎是不爱护野生动物,因此武松称不上英雄.你认为呢?

4.据报道,非典病毒蔓延是人类食用野生动物引起的.你对这个问题有什么想法?有一位农民种了一大片玉米,玉米快成熟了,却被野猪吃了不少,以前野猪一来,可以开枪打,现在有了《野生动物保护法》打不得了,可不打它,它就糟蹋庄稼,为此,农民叫苦不迭。驱赶野猪方案????有一位农民种了一大片玉米。玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去，野猪一来，可以开枪打，可现在有了野生动物保护法，野猪打不得了！可是你不打它，它就糟蹋庄稼。为此，农民们叫苦不迭。这可该怎么办呀？所以，我们要想一个十全十美的好办法才是呀！首先，我觉得打是打不得了，如果打了的话，那就是犯法。谁打谁倒霉哟！所以，要想把野猪真正治服，还得听我这个“军师”的策略了。第一招：可将菜地周围围上结实坚固的篱笆或者搭建一个棚子。这样既可不让野猪糟蹋庄稼，而且能够不让庄稼受到风吹雨打呢！第二招：当野