试论甲午中日战争时期中日双方的武器装备.pdfVIP

试论甲午中日战争时期中日双方的武器装备--第1页

试论甲午中日黄海大战清军火力及接仗阵型

摘要：黄海大战时期，中日双方军事装备差异悬殊，北洋水师阵型的失误是导致

海战失败的重要因素。清政府的腐败无能则是海战失败的根本原因。

关键词：黄海大战战舰阵型

一、引言

美国著名海军学者阿尔弗雷德·塞耶·马汉的传记中有这样一个观点：谁掌握了

海权，谁就掌握了历史的命运，海权是通过一场海上决定性会战来决定的，而海

上决定性会战的胜负是由交战双方的战术火力强弱决定的。

而纵观黄海大战，中日双方军舰总数（艘）分别为10、12，舰队总吨数（吨）

分别为31366、40849，总马力（匹）分别为46200、73300，平均马力（匹）分

别为4620、6108，火炮总数（门）分别为173、268（其中北洋舰队的15cm和

12cm速射炮的数量为0），100mm以上大口径炮的数量（门）分别为50、112。

总兵力北洋舰队有2054，而日本联合舰队有3630。至于舰队阵型，北洋舰队采

取了雁行阵，日本联合舰队采用了鱼贯纵阵。

关于黄海大战中北洋舰队的战斗队形和战术得失，许华认为：“陆军出身的丁汝

昌根本就不懂海军战术，在北洋海军的战役指挥方面，明显存在着及其严重的失

误：一是在黄海海战中采用了极为不利于实施战场机动与发扬火力的错误阵法与

错误战法，造成北洋海军在海战中损失惨重。”杨志本认为：“如果北洋舰队也摆

出‘单纵列’队形，和日本联合舰队形成同向异舷交战，战役的过程和结局就可

能完全改变了。”这也是我国学术界长期以来对海战失利战术原因的主要看法。

二、火力

明代时就有抗倭名将俞大猷在他的着术里这样写道：“海上之战无他术，大船胜

小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。”而黄海大战就是一场火力

的较量，中远距离的战斗。没有近身厮杀，因此，战舰是否具有高性能、火炮是

否拥有大威力就成了决定黄海战争胜负的决定性因素之一。

试论甲午中日战争时期中日双方的武器装备--第1页

试论甲午中日战争时期中日双方的武器装备--第2页

黄海战争中，最具代表性的莫过于“定远”和“镇远”两艘铁甲战列舰。

二舰排水量7144吨，船长94.5米，船宽18米，吃水6米，马力6200匹，航速

14.5节（“镇远”为7200匹马力，航速15.4节）。装甲总重为1461吨，铁甲堡

水线上装甲厚355.6mm，水线下装甲厚304.8mm，305炮座装甲厚304mm，炮盾厚

15mm，司令塔装甲厚203mm，煤柜载煤量700吨，最大载煤量1000吨。

主炮为克虏伯305mm后膛炮[倍径25、炮重31.5吨、来复线72条、膛长6720mm、

弹重329公斤（此处指弹丸重，发射药包不在内）、初速500米/秒、射速1发/3

分钟、有效射程7800米、备弹50发/门、动力水压]4门，克虏伯150mm后膛副

炮2门，75mm克虏伯舢板炮4门，37mm五管哈乞开斯机关炮（炮重209kg、

射速60发/分钟、射程2778米）8门，57mm、47mm哈乞斯速射炮各2门，

14吋鱼雷发射管3具。

由上数据也可看出“定远”和“镇远”是拥有足够的实力与日舰战斗的。但反观

其他，“超勇”、“杨威”均为陈旧兵舰，甚至“舰中隔壁，俱为木造，施以油漆，

粉饰外观”。而舰队使用的炮弹均为中国制造，生产出的铁箍战时还需要用锉刀

加工才可以使用。如此看来，黄海战争的失败更大一部分是清政府自身腐败造成

的。

三、阵型

黄海战争时北洋战舰采取的是雁行阵。很显然，雁行阵的最大的缺点就是受弹面