虚假司法审计报告的法律应对.pdfVIP

虚假司法审计报告的法律应对--第1页

山东康桥（青岛）律师事务所论文

虚假司法审计报告的法律应对

山东康桥（青岛）律师事务所冯海艇

法律就像一张大网，由点及线到面，最终形成了一个庞大的立体

空间，将所有的法律人笼罩在内，法律人按照法律的逻辑、规则各司

其职，以期实现“法网恢恢，疏而不漏”的目标。但是现实总是不能

尽如人意，在这张大网不能有效的工作时，需要我们每一个法律人对

其进行修修补补，完善其功能；如同涓涓细流，积少成多，最终汇入

大江大河。

律师执业过程中，能够发现的问题琐碎而零散，就像法网中出现

了残破的连接点，只有通过有效的梳理，指出其中的问题，才能保证

其发挥应有的效力。

笔者执业过程中接手的一起民事诉讼案件中，会计师事务所出具

的《司法审计报告》在损失鉴定中起到了至关重要的作用，对于会计

师事务所在司法过程中的是非曲直及如何应对，想通过这个案例做一

个探讨。

一、案件背景介绍

2012年7月，S制鞋公司（简称：S公司）登记成立；2013年

10月，S公司与H财产保险公司（简称：H公司）签订财产保险合同，

由于S公司尚未建立起健全的财务制度，公司财产采取估价投保，*

（本案需要进行司法审计鉴定的根源）2013年11月，S公司发生火

灾事故，H公司委托某保险公估公司对损失查勘定损，初步确定损失

金额为100万元左右；S公司认为定损金额过低，从此拒绝配合H公

司的调查工作，双方就损失金额不能达成一致意见。

虚假司法审计报告的法律应对--第1页

虚假司法审计报告的法律应对--第2页

山东康桥（青岛）律师事务所论文

2014年5月8日，S公司自行委托鉴定评估机构就损失进行鉴定

评估，之后向青岛市H区人民法院提起诉讼，要求H公司承担赔偿责

任555万元。

2015年1月15日，H法院在案件审理过程中，发现双方的争议

源自流动资产（原材料、半成品、产成品在火灾中已经全部灭失）的

确定，由于H公司不认可S公司单方委托的鉴定评估机构所确定的

损失金额，H法院遂委托Z会计师事务所（简称Z）对于S公司的财

务报表进行司法审计。

2015年9月，Z向H法院提交了【青Z会专审字（2015）第1-008

号】司法鉴定报告书。

二、司法鉴定报告书中存在的问题

笔者作为H公司的诉讼代理人，在收到了《鉴定报告书》之后，

邀请两家有着良好信誉的会计师事务所的注册会计师们对于该《鉴定

报告书》进行阅读分析，大家很快就找出了其中明显的违反《中国注

册会计师审计准则》的错误之处，在此节选部分明显错误如下：

1、在《鉴定报告书》（三、分析说明1）中，提到“鉴定资料

中无S公司2012年度财务报表审计报告，亦无2012年度会计报表、

账簿和凭证等资料，所以我们无法对S公司2013年度的资产负债表

年初余额实施我们满意的审计程序。”

根据报告所附的资产负债表显示2013年年初S公司存货为

7857320.55元，应付账款2583251.79元，都大于2013年11月30日

的期末余额，因此期初余额对于确定2013年