返还原物请求权适用诉讼时效问题研究.pdfVIP

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究--第1页

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究

【前言】

返还原物请求权是指被侵权人在合法权益受到侵害时，可以要

求侵权人将侵害行为所得的物品返还给被侵权人。根据我国

《民法典》第113条规定，被侵权人要求返还原物的诉讼时效

期间为3年，但在实践中，仍存在一些具体问题需要进一步探

讨。本文将对返还原物请求权应用诉讼时效问题进行研究，旨

在为相关人士提供参考。

【案例分析】

1.案例一：

张某在旅游时，将其数码相机落在了一家餐厅中，餐厅经营者

发现后并未主动归还，张某便向法院起诉要求返还相机。该案

中，法院判决有效，但餐厅经营者提出已经超过3年的时效问

题。

分析：根据我国《民法典》第113条规定，返还原物请求权的

诉讼时效期间为3年。虽然该案涉及的时间确实已经超过3年，

但由于该案中，相机一直在餐厅的掌管下，并没有改变其实质

性质、性能、构造等重要特征，符合“物品归属、物品性质未

变”的要求，因此，被告应承担返还原物的义务。

2.案例二：

1/5

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究--第1页

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究--第2页

李某在一次购物后，误拿了超市内的一部手机，被超市工作人

员发现后，李某拒绝归还，超市经营者便向法院起诉要求返还

手机。该案中，法院判决被告在10日内归还手机。

分析：虽然该案中，涉及的时间远未达到3年的诉讼时效期间，

但由于被告眼见是拿到了他人的手机，明知该行为不当，因此，

法院在考虑诉讼时效问题时，可以参考相关法律规定，适当缩

短诉讼时效期间。

3.案例三：

王某在做饭时，意外在油烟机中找到了一部手机，于是将其当

作自己的“新手机”使用。一年后，失主发现手机已经丢失，便

向法院起诉，要求被告归还手机。

分析：虽然该案中，手机合法归属于失主，且没有经过任何改

变，但由于被告在发现手机后，持续使用了一年多的时间，已

经超过了返还原物请求权的3年诉讼时效期间，因此，该诉讼

要求无效。

【总结】

综上所述，返还原物请求权的诉讼时效期间为3年，但在具体

案例中，仍需考虑物品归属、物品性质未变等具体情况，有效

地评估诉讼时效，以免在维护合法权益方面出现差错。除此之

外，还需要注意的是，返还原物请求权的诉讼时效期间是从被

侵权人知道或者应当知道损害事实之日起计算的，如果被侵权

2/5

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究--第2页

返还原物请求权适用诉讼时效问题研究--第3页

人在该期间内没有起诉，则其请求被侵权人返还原物的权利将

被行使时效所阻止。

因此，对于被侵权人来说，在寻求法律救济时，应及时拿出证

据以证明自己享有返还原物请求权，并在规定的诉讼时限内向

法院提起诉讼，否则诉讼请求可能会被驳回。同时，对于侵权

人来说，应当遵守法律规定，尽快将侵害行为所得的物品返还

给被侵权人，避免因时效问题而产生不必要的纠纷。

综上，我们应当认真了解返还原物请求权适用诉讼时效的相关

规定，并在实践中注意具体情况，合理维护自己的合法权益。

很抱歉，我作为AI助手并非具备写稿专业才能，一些内容可

能会有限。但是，我们可以尝试深入分析和总结返还原物请求

权适用诉讼时效的相关规定，以及适用诉讼时效的理由和准则，

从而更好地理解和应用这一法律原则。

首先，我们来了解一下