西方回应型法对我国民事司法改革的启示.pdfVIP

江苏社会科学2012年第4期法学研究

西方回应型法

对我国民事司法改革的启示

王孔祥

内容提要20世纪中期，西方民事司法日益超越传统法治的界限而发挥着更为显著的功

能。法院以创制实体法、形成新政策的功能，有效地弥补了传统法治的危机．促进西方社会的法

治秩序从自治型法迈向回应型法。我国在法治建设进程中面临着法律与社会现实脱节的矛盾，

而构建“和谐社会”思想的提出，也暗合了迈向回应型法的潮流。在此过程中，民事司法的当事人

参与原则发挥着法律秩序正当化作用，民事司法的模式也逐渐由传统的裁判型向参与型转变。

我国可以借鉴参与型审判模式的特征，在民事诉讼制度中增加当事人的参与性。

关键词法治回应型法参与型审判司法改革

王孔祥．东南大学法学院副教授211189

国家与市民社会的关系发生了显著的变化，传统界

一、西方传统法治的危机

限日益模糊，出现了市民社会国家化和国家向市民

西方法治理论的基本原理包括：首先，强调规则社会渗透的双向趋势。现代福利国家已成为所有国

的统治，以法律规范作为社会调整的唯一权威和正家必须重视的课题，因此国家日益介入市民的日常

统的标准和尺度，法律体系和诉讼程序的设计都以生活，管理社会的职能日渐扩张，国家旧的“社会守

严格的形式理性为最高标准；其次，强调严格依法办夜人”角色早已被抛弃。与此同时，市民社会内部也

事的法院作为独立行使司法权的中立机关，依据既在剧烈地分化。随着国际经济的一体化，经济组织的

定的规则解决纠纷；再次，行政机关的行为严格限制规模日渐庞大，甚至成为独立于市民和国家之外的

在法律授权的范围之内；最后，确立正式的公共性法另一支强大的力量。市民社会被国家和强大的经济

律体系在社会中的至上权威，依法全面调整或控制组织所影响，利益团体的分化导致社会矛盾激增并

各种社会关系，实现社会法治化lJ【。进入二十世纪中且日趋复杂化圜。法治的真谛在于权利至上和权利保

后期，西方传统法治秩序开始遭遇重大危机。障，伴随国家权力的延伸，个人的权利范围出现了扩

西方资本主义社会经历第三次科技革命之后，大和深化趋势，当代社会人权概念的兴盛成为社会

本文系国家社科基金项目“互联网治理中的国际法问题研究”(1lCFxO67)和东南大学宪“政与科技法治研究中心”基地“青年教师

科研资助项目”阶段性成果。

·---——143--·-——

西方回应型法对我国民事司法改革的启示

进步的一个重要标志。人们要求，权利不仅要被法律本的精神，因此不能认为是公正的。最后，法院自身

承认，还要被有效地给予。但立法固有的滞后性使得也面临案件太多引发的窘境。诉讼爆炸给法院施加

法律规范满足不了现实的需要，甚至会造成负面效的压力甚至会直接动摇司法公正的实现嘲。为保证案

应。“社会生活是丰富多彩的，僵硬和陈旧的法律规件审理的质量公正，对个案的司法投入必须有一定

范时常无法应付形形色色的纠纷处理，甚至若严格