中西医结合治疗动脉硬化的疗效观察.pdf

中西医结合治疗动脉硬化的疗效观察

目的观察中西医结合治疗动脉硬化的疗效。方法选取2014年3月～12月

我院心血管内科收治的颈动脉粥样硬化患者48例作为观察组，给予中西医联合

治疗，再选取同期收治的48例患者作为对照组，给予常规西药治疗，观察两组

患者的疗效及不良反应。结果观察组患者血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、

低密度脂蛋白（LDL）指标改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜

0.05），而观察组高密度脂蛋白（HDL）与对照组比较，差异无统计学意义

（P0.05）；观察组患者总有效率为93.8%，明显高于对照组的75%，差异有统

计学意义（P＜0.05），且观察组患者不良反应与对照组相比，差异无统计学意义

（P0.05）。结论中西医结合治疗动脉粥样硬化能显著改善患者临床症状和延缓

病情发展，值得临床进一步推广应用。

标签：蒲参胶囊；瑞舒伐他汀钙片；动脉硬化症；不良反应

动脉粥样硬化是临床常见的一种病症，目前具体病因不清，可能与高血脂、

长期高血压、年龄、遗传以及动脉内皮细胞损伤有关。最常累及颈动脉、冠状动

脉及下肢动脉，其所导致的管壁增厚、变硬、弹性降低，甚至狭窄和堵塞可引起

病变血管供血的器官功能障碍甚至梗死。目前临床对其的治疗主要是控制高危因

素和预防血管狭窄及堵塞，包括降脂、控制血压和抗凝，疗效有待提高[1]。为

了探究中药对动脉硬化的疗效，选取我院收治的颈动脉粥样硬化患者48例，在

常规治疗的基础上给予中药治疗，现将研究报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2014年3月～12月我院门诊及住院接受治疗颈动脉粥样硬化的患者96

例作为研究对象，病程Ⅰ～Ⅱ期。将患者分为对照组和观察组，各48例。其中

对照组患者年龄38～78岁，平均年龄58岁，双侧颈动脉粥样硬化21例，一侧

发病27例，其中合并冠状动脉粥样硬化性心脏病16例，且心功能NewYork分

级均处于Ⅰ～Ⅱ级；合并高血压29例，平时自服高血压药物血压控制尚可。观

察组患者年龄38～76岁，平均年龄57岁，双侧颈动脉粥样硬化23例，一侧发

病25例；其中合并冠状动脉粥样硬化性心脏病15例，且心功能NewYork分级

均处于Ⅰ～Ⅱ级；合并高血压27例，血压控制尚可。两组患者一般资料比较，

差异无统计学意义（P0.05）。

1.2方法

对照组给予瑞舒伐他汀钙片10mg，阿司匹林肠溶片100mg，每晚服用，连

续治疗3月。

观察组在对照组治疗的基础上联合中成药蒲参胶囊治疗，口服，4粒/次，3

次/d。

1.3观察指标

连续治疗3月后，观察两组患者的疗效及不良反应情况。

1.4疗效判定标准[2]

显效：患者临床症状基本恢复正常，血脂水平等指标在正常值80%以内，颈

动脉彩超斑块较前减小；有效：患者临床症状有少许改善，血脂水平等指标较之

前改善50%，颈动脉彩超复查无明显变化；无效：患者临床症状及各项指标均

无改善，甚至加重。总有效率=显效率+有效率。

1.5统计学处理

采用SPSS17.0统计学软件进行分析。计数资料采用x2检验，计量资料采

用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者血脂指标改善情况

观察组患者TG、TC、LDL均显著降低，与对照组相比，差异有统计学意义

（P＜0.05），HDL变化不明显，差异无统计学意义（P0.05）。见表1。

2.2两组患者疗效比较

经治疗后，观察组患者总有效率为93.8%，对照组患者总有效率为75%。观

察组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

2.3两组患者不良反应情况

治疗后，观察组患者不良反应发生率为4.2%，对照组患者不良反应发生率

为10.4%。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P0.05）。见

表3。

3讨论

动脉粥样硬化是中老年患者常见疾病，其病理基础是全身性动脉内膜退行

性、增生性变。目前具体发病原因不清，但众多学者认为与脂类代谢紊乱、长期

血管壁负荷过重、血管内膜损伤、感染，以及遗传因素有关。其中，颈动脉硬化

更为危险，由于颈动脉是脑血供的基础，严重可导致缺血