全球治理中的选举政治.docx

Jul.20

2024

全球治理学科动态

2024年第4期（总第34期）

全球治理中的选举政治

中国社会科学院（CASS）世界经济与政治研究所（IWEP）

本期执笔

蔡皓宇孟思宇张馨丹

专题序言

!#$%()*+,-%.70/012345634789:;7;

=(5*?@42ABCD(5EF#=GHI016JKL0MNOPQRSTUVDWXY+,F=Z[P\]^$+,F=_R(5EF)J`a*b

cdEFefg(5hijk0Mmnopq*rstuvwxyd(5z{

|01}~0MF?R??é*??dü0á0àa?.EF???é0(5_ROs*èê?dí01mì?Q??óò?E?(5~?RúD?ü@X

?°??d￠￡+,?g0§EFR??Os*J?+?=G01?+,F=_R6J??′¨d?D

本期目录

Huei-JyunYe,“DelayedCooperation:PoliticalSystems,Elections,andtheOutcomesofTradeNegotiations,”ReviewofInternationalPoliticalEconomy,Vol.31,No.1,2024.

JustinMelnickandAlastairSmith,“InternationalNegotiationsintheShadowofElections,”JournalofConflictResolution,Vol.67,No.7-8,2023.

JieunLee,“ForeignDirectInvestmentinPoliticalInfluence,”InternationalStudiesQuarterly,Vol.67,No.1,2023.

AndreasDür,RobertA.Huber,andYannickStiller,“It’sTrade,Stupid!HowChangesinTradeCompetitivenessAffectIncumbents’ElectoralSuccess,”EuropeanJournalofPoliticalResearch,forthcoming.

本期审校

?:±7xP￥

No.1

Huei-JyunYe

ReviewofInternationalPoliticalEconomy

Vol.31,No.1,2024.

“DelayedCooperation:PoliticalSystems,Elections,andtheOutcomesofTradeNegotiations”

《延迟合作：政治体制、选举与贸易谈判的结果》

为什么有些贸易谈判会达成特惠贸易协定而有些则会无限期拖延？本文有别于此前关注既有合作的文献，着眼于谈判过程并解释尚未完结的谈判。本文认为，政治体制及选举所引发的国内不确定将会影响谈判时间和谈判结果。一方面，政治体制的凝聚力与决策效率可能会影响贸易谈判的进展；而另一方面，选举结果和选举日程的不确定可能会延长贸易谈判。本文通过表明谈判结果中的变量因素，提供了一种研究谈判进程的新路径，为研究贸易谈判类文献作出贡献。

本文认为贸易优惠协定包括三个阶段：启动谈判、签署协定与生效。本文对于贸易谈判失败特别说明了两种例子：其一是日韩2003年自由贸易协定（FTA）与澳大利亚和印度自2011年谈判的协议，这些谈判都失去了继续的动力，因此被称为“僵尸”（Zombies）；其二是某一国政府单方面宣布终止的。本文目的是研究谈判过程和不同的结果，文中提出以下假设：

H1：当谈判国家中议会制政府多于总统制政府时，贸易谈判更有可能实现；H2a：当谈判国家处于选举年时，贸易谈判实现可能性较小；

H2b：当谈判国家处于选举年时，总统制国家相较于议会制国家更有可能实现贸易谈判；

H2c：当谈判国家处于选举年时，非民主制国家相较于民主制国家更有可能实现贸易谈

判。

本文使用了一个贸易谈判数据集来检验上述假定，地理范围上包括了23个印度-太平洋地区的国家以及全球范围内的92个国家。选择这一范围内国家是因为相较于世界其他地区，印度-太平洋地区的政治与经济发展具有更广泛的多样性。

研究设计上，本文采用了一个谈判年样本来研究政治制度和选举对谈判进程的影响。这样选择有三个优点：其一是由于贸易谈判在达成前其余所有都是不确定的，通过这样的数据结构能够评估所有谈判国的变化何以影响每年谈判的结果；其二是谈判年为单