【《论对平台经济领域垄断的法律规制》9100字（论文）】 .pdf

论对平台经济领域垄断的法律规制

目录

论对平台经济领域垄断的法律规制1

摘要1

引言2

一、互联网平台垄断的表现形式及害后果3

（一）表现形式3

（二）危害后果4

二、我国互联网平台反垄断面临的困境7

（一）界定互联网平台相关市场的方法较落后7

（二）反垄断法相关规定未能细化8

（三）举证责任分配不公平8

三、我国互联网平台反垄断的法律规制路径9

（一）改进互联网平台企业相关市场界定方法9

（二）细化反垄断法相关规定10

（三）创新举证责任分配方式11

四、结语11

参考文献13

摘要

随着经济全球化和互联网技术的发展，一批互联网平台企业正在

崛起，其中一些企业经过一系列的重组与合并产生了拥有巨大用户数

量、广泛的市场影响力和极大竞争优势的互联网平台。同时，关于互

联网平台企业实施垄断的案件也越来越多，其带来的负面影响也蔓延

到除经济、相关市场外的诸如社会、公共领域，既制约了我国市场经

济健康可持续发展的因素，又排除并限制了竞争，打击其他竞争者竞

1

争和创新积极性。长此以往，将会阻碍技术升级与创新、损害消费者

福利甚至冲击社会秩序。因此，了经济的持续健康发展、竞争秩序

的良好维系，应规制互联网平台企业滥用自身优势的行。

平台在经济领域中的垄断形式，主要表现互联网平台企业所实

施的垄断行。限于篇幅，文章着重于讨论互联网平台企业滥用市场

支配地位的问题，并就此提出我的一些思考。

关键词：互联网平台企业垄断滥用市场支配地位

引言

伴随着新业态经济的发展，平台和平台经济日益频繁地参与到人们的日常生

活中。平台的原意一种能够将双方或者多方主体链接起来的且所有主体都能在

该交易场所中进行经营、交易的载体，被链接的主体中既包含平台方、消费者,

也包含进驻平台进行经营、交易活动的商家，其中，消费者与这些商家统称平

台用户。此外，平台作一个交易场所还包含了完善的基础设施、交易规则。平

台既存在实体形态，也存在线上虚拟形态，传统意义上的平台仅指实体形态的平

台。但现如今，互联网的蓬勃发展又对网络平台的内涵进行了全新的注解，互联

网平台已不仅仅是一种商业模式，它可以创造和扩展网络中的用户资源，以满足

双方的需求，同时还是互联网产业中的平台化企业，平台化企业也能将双边或多

边用户连接在一起从而进行经济活动。

互联网平台的本质是对用户和用户所产生的数据以及数据的算法和应用能

力，平台的垄断即是通过平台企业的核心算法对数据进行利用与计算增加流量、

吸引新用户以达到提高自己市场份额、排除与限制竞争的目的。

如上所述，互联网平台的本质是数据的获取及对数据的处理，由于互联网平

台企业都有自己对数据的核心运算技术，因此其对大数据的获取和处理具有先天

2

优势。且互联网平台具有价格非对称性，其在发展之初往往提供免费的商品或服

务来吸引流量，拓展用户数量，数据越多，平台对用户的刻画就越精准，对用

户所提供的商品及服务也越来越好，且用户规模扩大促成的网络规模效应使得平

台可以以较低的成本更多用户提供进入平台时所需服务之外的衍生服务。平台

用户规模大、商品及服务费用便宜、性价比高等优势又能够吸引到更多的用户，

用户规模的扩大也是商家硬实力增强的一种体现，且基于从众心理，新用户更倾

向于信赖用户数量多的平台，循环往复，由此产生的马太效应也反映了互联网平

台的垄断局面。