“足以排除强制执行的民事权益”的解释方法.docx

PAGE

PAGE2

摘要

2007年，为了提高法院执行的效率、同时保证执行的准确性，我国在修订《民事诉讼法》时新增了执行异议之诉制度，至今，这一制度已在我国运转多年。经过十多年的实践和探索，法院确定了裁判这一类案件的重点，即判断案外人的权益是否为“足以排除强制执行的民事权益”。但是，由于我国现存的法律与司法解释中并没有对此进行具体的列举，导致在实践中对当事人主张的权益能否排除执行依旧存在困扰。基于此，本文选取了实务中的典型案例，通过文本解释、目的解释、体系解释等学理解释方法，主要就“足以排除强制执行的民事权益”展开讨论，希望能对司法实践有所帮助。

本文首先对付某诉吕某、刘某案外人执行异议之诉一案进行具体阐述，包括基本案情与裁判要旨。再具体论述案例的两个争议点，为后文的分析论述做铺垫。再运用文本解释、目的解释和体系解释的解释方法，对“足以排除强制执行的民事权益”进行具体阐述。后将解释方法和本案案情结合，对本案的主要争议点进行具体的讨论与分析，对付某败诉进行具体的原因分析与说明。

关键词：执行异议之诉；排除执行；学理解释

Abstract

In2007,inordertoimprovetheefficiencyofcourtenforcementandensuretheaccuracyofenforcement,,anewlawsuitagainstenforcementwasaddedwhenChinarevisedtheCivilProcedureLaw.Whenthesekindofcasesbeenjudged,thejudgealwaysfocuson“sufficientcivilrightstoenforceenforcement”,whichisthepointwhethertobringanoutsidersexecutionofanobjection.Also,itshouldbeakeyconcerninthecaseofanoutsidersexecutionofanobjection.However,currentlawsandjudicialinterpretationsofChinaonlyhavegenerallawsandguidelinesonthetypesofcivilrightsandinterestswhicharesufficienttoexcludeenforcement,whichdonotclearlystipulate,whichhasbroughtgreattroubletopracticaloperations.Basedonthis,Iselectedtypicalcasesinpractice,anddiscussessufficientcivilrightstoenforceenforcementthroughtextualinterpretation,purposeinterpretation,systeminterpretationandothertheoreticalexplanationmethods,withaviewtointroducingnewideasandprovidingbenefitsforpracticaloperations.

ThisarticlefirstelaboratesonacaseagainstanoutsiderinanactionagainstLuandLiu,includingthebasicfactsandthemainpointsofthejudgment.Thenspecificallydiscussthetwocontroversialpointsofthecase,andpavethewayfortheanalysisanddiscussionlater.Thenusetheexplanationmethodoftext,purposeandsystemexplanationtoelaborateonsufficientcivilrightstoenforceenforcement.Themethodofinterpretationis