2025年法律职业资格考试主观题试题及解答参考.docxVIP

2025年法律职业资格考试主观题自测试题(答案在后面)

一、案例分析题（36分）

案情简介：

张三与李四均为某市A区的居民。张三拥有一处位于A区的房产，该房产在2021年因城市建设需要被列为拆迁范围。根据政府公告，张三应在规定时间内签订拆迁补偿协议并搬迁。然而，张三认为补偿标准过低，拒绝签订协议。在此期间，李四得知此事后，主动联系张三表示愿意以高于政府补偿的价格购买此房产，并支付了定金。双方签订了购房合同，但未办理过户手续。不久之后，市政府按照法定程序完成了对张三房产的征收工作，张三未能履行与李四之间的合同。李四遂向法院提起诉讼，要求张三返还双倍定金并赔偿损失。

问题：

1.张三与李四之间的购房合同是否有效？

2.李四请求返还双倍定金并赔偿损失是否有法律依据？

二、案例分析题（36分）

【案例】甲市乙区居民张某，因房屋漏水与邻居李某发生纠纷。双方多次协商未果，张某遂向乙区人民法院提起诉讼。乙区人民法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合议庭成员小王发现原告张某提交的证据存在瑕疵，可能影响案件的公正审理。小王遂向审判长提出，应追加李某为第三人参加诉讼。

问题：

1.根据我国《民事诉讼法》的相关规定，小王的行为是否符合法律规定？

2.若合议庭决定追加李某为第三人，应如何进行？

3.在追加李某为第三人后，张某提出的诉讼请求是否会受到影响？

三、案例分析题（36分）

案例：

甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批价值100万元的货物，货到付款。合同签订后，甲公司按照约定将货物发出，但乙公司收到货物后，以货物质量不符合合同约定为由拒绝付款。甲公司经检验，发现货物确实存在质量问题，但认为是由于运输过程中造成的，并非自身原因。甲公司遂向乙公司提出退货或降价的要求，但乙公司拒绝。随后，甲公司向人民法院提起诉讼，要求乙公司支付货款并承担因退货或降价而产生的损失。

问题：

1.甲公司是否有权要求乙公司支付货款？

2.甲公司是否可以要求乙公司承担因退货或降价而产生的损失？

3.如果法院判决甲公司胜诉，乙公司应如何履行判决？

四、案例分析题（36分）

【案例】

甲市乙县居民李某，因与邻居陈某的房屋纠纷多次发生争执。2020年2月，李某向乙县人民法院提起诉讼，要求陈某拆除侵犯其土地使用权的建筑物。乙县人民法院受理了该案，并依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，原告李某提交了以下证据：

1.1998年李某与陈某签订的土地使用权转让协议；

2.2006年李某与陈某签订的房屋买卖合同；

3.2018年李某支付的购房款收据；

4.2020年李某聘请的房地产评估机构出具的房屋价值评估报告。

被告陈某对原告李某提交的证据提出异议，认为：

1.1998年签订的土地使用权转让协议因违反当时的地方法规而无效；

2.2006年签订的房屋买卖合同因未办理过户登记手续而无效；

3.2018年支付的购房款收据不能证明房屋买卖合同的有效性；

4.房屋价值评估报告未经双方当事人认可，不具有证明力。

乙县人民法院审理后认为，李某提供的证据不能证明其诉讼请求，遂判决驳回李某的诉讼请求。

李某不服一审判决，向甲市中级人民法院提起上诉。

问题：

1.分析李某提供的证据是否具有证明力，并说明理由。（5分）

2.乙县人民法院驳回李某诉讼请求的判决是否正确，并说明理由。（5分）

3.甲市中级人民法院应当如何处理李某的上诉，并说明理由。（5分）

4.如果甲市中级人民法院认为乙县人民法院的判决有误，应当如何改判，并说明理由。（5分）

五、论述题（36分）

题目：结合我国《民法典》的相关规定，论述合同自由原则在民事合同中的体现及其法律意义。

2025年法律职业资格考试主观题自测试题及解答参考

一、案例分析题（36分）

案情简介：

张三与李四均为某市A区的居民。张三拥有一处位于A区的房产，该房产在2021年因城市建设需要被列为拆迁范围。根据政府公告，张三应在规定时间内签订拆迁补偿协议并搬迁。然而，张三认为补偿标准过低，拒绝签订协议。在此期间，李四得知此事后，主动联系张三表示愿意以高于政府补偿的价格购买此房产，并支付了定金。双方签订了购房合同，但未办理过户手续。不久之后，市政府按照法定程序完成了对张三房产的征收工作，张三未能履行与李四之间的合同。李四遂向法院提起诉讼，要求张三返还双倍定金并赔偿损失。

问题：

1.张三与李四之间的购房合同是否有效？

2.李四请求返还双倍定金并赔偿损失是否有法律依据？

参考答案：

1.根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，张三与李四之间所签订的购房合同在形式上是双方真实意思表示的结果，原则上应当认定为有效。但是，由于该房产已被依法征收，导致合同无法继续履行，因此合同在事实上已无法实现其目的，可以视为合同因不可抗力而终止