当心！桂林古本《伤寒杂病论》可能是伪书.pdfVIP

当心！桂林古本《伤寒杂病论》可能是伪书

在诸多版本的《伤寒杂病论》中，有一部《桂林古本伤寒杂病

论》。

该书解放前陕西曾少量刊印，解放后广西人民出版社1960年出版，

1980年重印，陕西1980年亦有出版。

但对该书的渊源及传播途径尚鲜为人知，本人欲就上述问题及学

术价值作简要评述。

《桂林古本伤寒杂病论》的来源

《桂林古本伤寒杂病论》（下称《桂林古本》）原序谓该书为清

代桂林左盛德氏得之于张仲景四十六世孙张绍祖。

而张绍祖称“吾家伤寒一书，相传共有十三稿……兹所存者为第十

二稿……叔和所得相传为第七次稿”。

1894年左盛德将此书传于同邑罗哲初，并为该书作序，且冠以

《桂林古本》名。

张绍祖、左盛德，已不可考；罗哲初（1878~1943年）字树仁，

号克诚子，广西桂林人，出身书香门弟，尝与国民党元老马君武先生

同为桂林模范小学校长。

民国时曾为南京中央国医馆编审，在宁沪二十余年，与国内中医

名流周岐隐、黄竹斋至善，后黄竹斋将该书抄回陕西，由陕军将领张

钫（伯英）捐资刊印250部。

1937年罗哲初返桂，1943年染疫痢病逝。期间将该书传于次子

罗继寿，1956年罗继寿将该书献出，于1960年出版。

该书卷首署名“汉长沙太守南阳张机仲景述……桂林罗哲初手抄”，

故该书虽冠“桂林古本”只不过经桂林人手抄而已。

历代医籍中，冠以“桂林古本”者甚鲜，笔者对该书从文风、体

制及外感病治疗、发展史出发，对该书进行必要考证。

“桂林古本”系后人托名之作

《桂林古本》凡十六卷。前五卷中，第一、二卷为平脉，第三至

第五卷系论述温病内容，凡伤暑、温病、伤燥、伤风、热病均已述之，

约占全书三分之一。

此书第七至十六卷，则与刊行于世的《伤寒杂病论》内容，除少

数文字上略有出入外，内容上并无改动。

因此，《桂林古本》与通行本之差别，主要是增加了温病学内容。

之所以说是托名之作，概之如下。

1体例不同，文风迥异

1~3卷中，论述脉学及六气致病，有论无方，其体制、文风与仲

景迥异，缺乏前后贯通、一气呵成之感，且措词亦受明清白话文影响，

渐趋通俗，不似仲景原文之古朴深奥。

2病名

仲景《伤寒杂病论》中是以六经分类命名，或以方名证。然《桂

林古本》中，直接袭用了温病学说形成后的各种病名。

众所周知，清代吴鞠通《温病条辨》中首先论述了风温、温热、

温疫、温毒、暑湿、湿温、秋燥、温疟等八种，这些病名及论述全部

出现在《桂林古本》中，可见该书出于吴鞠通之后，并受其影响至深。

3本末倒置，前后错乱

《桂林古本》中一、二卷有论无方，而第三卷突然冒出“大青龙

加附子汤”、“桂枝去桂加黄芩牡丹汤”，亦即《桂林古本》中最先

出现的方剂。

而在此之前，井无一处提及“大青龙汤”“桂枝汤”基本组成。

一代医圣，立法严谨，层次分明，未有本末倒置，愚若如是者。

纵使仲师一时疏忽，延至“第十二稿”时，断不致毫无察觉，此后人

托名时之失误。

4方名

纵观《桂林古本》全书，除袭用经方外，其余方名均系以药名组

合而成，如“百合地黄牡丹皮半夏茯苓汤”、“桔梗甘草枳实芍药

汤”，比比皆是，此亦不合仲景立法之体例。

综之，该书各方面均与仲景大相庭径，留下明显斧凿痕迹，故当

为后人托名之作。

《桂林古本》成书于1798--1894年间

前已提及《桂林古本》沿用了吴鞠通对温病的各种观点，而吴鞠

通《温病条辨》成书于嘉庆二年（公元1798年），故《桂林古本》成

书当在吴氏之后。

而左盛德将此书传给罗哲初是光绪二十年（公元1894年），故该

书成书当在1798--1894年间。

《桂林古本》是伤寒派著作

仲师《伤寒杂病论》在祖国医学史上，首次打破了既往医著有论

无方的格局，提出六经辨证，随证施治，为千古所颂。

迄至明末清初，后世医家在不断探索、总结基础上，逐渐形成了

温病学说。

但在当时，温病学说是否该创立新论以“羽翼伤寒”，在学术界

是有争议的，这就是清代我国医学史上伤寒学派与温病学派之争。