管理研究的思维方式 课件 贾明 第3--8章　如何进行批判性文献综述--- 如何在工商管理学科发表学术论文？.pptx

管理研究的思维方式;续;文献示例1;【文章题目】

《敢与众不同？中国企业社会活动的合规性与差异性及其市场反应》（“DaretobeDifferent?Conformityvs.DifferentiationinCorporateSocialActivitiesofChineseFirmsandMarketResponses”）

【文章作者】

张彦龙（YɑnlonɡZhɑnɡ），北京大学（PekingUniversity）；王鹤丽（HeliWɑnɡ），新加坡管理大学（SingaporeManagementUniversity）；周小宇（XiɑoyuZhou），上海科技大学（ShanghaiTechUniversity）

【文章来源】

AcademyofManagementJournal，2020，63（3）：1-53（UTD24）

【文章概要】

该研究基于最优区分理论探索企业社会责任（CSR）活动的合规性与差异性如何影响证券分析师对公司的评估及证券市场反应。作者提出企业社会责任活动广度上的合规性提升了证券分析师对企业的关注度，企业社会责任活动深度上的差异性能够提升证券分析师的推荐评级及获得更高的市场价值。作者强调企业应该在CSR活动中获得广度上的合规性的同时在深度上做到独特性（差异性），以达到最优区分的效果。为了进一步增强对CSR合规性或差异性与证券分析师荐股评级或资本市场反应之间关系的理解，该研究从企业特征和分析师特征方面探索调节因素。运用2008～2014年中国上市公司的社会责任数据，实证结果表明CSR活动的合规性对证券分析师关注度的影响在国有企业及可见度高的企业中更强。另外，CSR活动的差异性与分析师荐股或市场价值之间的关系在被声誉较高的证券机构关注的企业中更强，但是对那些处在盈余压力下的企业而言这一关系被弱化。;Whatweknow?;企业社会责任广度ScopeDimensionofCSR

指的是企业履行企业社会责任活动涵盖的议题数量；

包含多个维度，股东保护、债权人保护、员工保护、供应商保护、客户保护、环境保护、公共关系、企业社会责任能力建设（制度建设）、安全生产和缺陷等议题。

社会公众可以将一个企业CSR活动所覆盖的广度与制度和行业规范对比，以判断企业社会活动的合法性水平。;Andhow?;A;H1:CSR广度一致性---获取合法性----证券分析师关注与报道

CSR广度一致性?获取合法性

CSR活动复杂且包含多个维度，这就导??外部利益相关者如证券分析师难以准确衡量和评估企业的CSR实践的水平；

证券分析师依赖于社会规范或政府规定这一判断标准对企业社会实践的合法性进行评估。

当企业的CSR活动符合标准的数量越多（如环境保护，员工健康安全，产品质量以及慈善活动），外部利益相关者感知到的企业合法性水平越高；

即分析师将企业CSR活动的广度是否符合规范作为判断企业合法性的标准

获取合法性--证券分析师关注与报道

分析师从维护自身声誉和利益的角度出发，会主动回避与不具有合法性的企业发生业务关系，而增强对具有合法性企业的关注与报道。

基于上述论述，做出如下假设：

H1：企业CSR实践的广度一致性正向影响分析师关注报道。;H2a:国有企业产权性质调节作用：

政府及其行政机构是企业获取合法性的重要来源；

产权性质不同的企业，其获取合法性的能力和压力是不同的；

国有企业除了追求经济利益外，承担着政府赋予的其他社会功能要求（如就业、社会服务等），特别地，在中国，评估国有企业合法性时，是否参与CSR活动是占有更大地权重。

相比民企，国有企业广泛地履行CSR能够更好地满足政府诉求而获得更高水平合法性，从而得到分析师的认可和关注，而在CSR上的疏漏，则会带来更大的合法性损失。

基于上述论述，做出如下假设：

H2a：企业CSR实践的广度一致性与分析师关注报道之间的正向关系在国有企业中更强。;H2b:公司知名度调节作用：

CSR活动的信息传递有效性视角，

公司知名度不同，其CSR活动受到利益相关者的关注度也不同；

其一，企业主动传递视角，知名度高的企业在宣传上能更有效地把CSR信息传递给外部利益相关者；

其二，公众主动搜寻视角，知名度高的企业受到社会公众、利益相关者更大地关注（Scrutiny），提提高其CSR活动的关注度；

提高了CSR信息的可见性，更加有利于企业获取合法性，进而更有效地传递到分析师并获得其关注报道。

基于上述论述，做出如下假设：

H2b：公司知名度正向调节企业CSR活动的广度一致性与分析师关注之间的正向关系。;H3:CSR深度差异化---认可企业竞争优势----证券分析师荐