政治经济学批判功能的当代价值.pdfVIP

政治经济学批判功能的当代价值

北京大学哲学系丰子义

在新的历史条件下，如何合理发挥政治经济学的批判功能，进而引导经济学研

究和经济社会的健康发展，这是理论工作面对的一个重大课题。建设中国特色社会

主义政治经济学，指导新的发展实践，客观上要求我们坚持马克思主义政治经济学

批判的基本立场和方法。

一、政治经济学批判的独特功能

批判，按照哲学的理解，并不是徒然的否定和外在的颠覆，而是以理性的方式

所实现的对既有理论和现实的反省，通常是以辨析、追问、审视、省察的形式表现

出来的。“批判”旨在通过揭露和分析矛盾以寻求问题的更好解决，因而是理论发

展和创新的重要动力。在马克思主义发展史上，马克思的各种理论是和批判紧密联

系在一起的，尤其在政治经济学中更是如此，以致政治经济学批判也就是马克思政

治经济学的代名词。马克思之所以能够成功地解剖资本主义社会，就是借助于政治

经济学批判，弄清了资本主义社会“机体”的内在联系，发现了资本主义经济运动

规律，从而找到了实现人类解放的具体道路，由此把社会主义从空想变为科学。因

此，列宁认为，政治经济学“使马克思的理论得到最深刻、最全面、最详尽的证明

①

和运用”；恩格斯也指出，无产阶级政党的“全部理论来自对政治经济学的研究”。

②

马克思的政治经济学批判之所以在其理论研究和理论创立中具有如此重要的

地位，就在于这样的批判有着独特的功能。其功能是多方面的，而最突出的是“反

思”的功能和“穿透”的功能。

“反思”与批判是内在相通的，反思就意味着批判性的考察。凡是在资产阶级

经济学看作事实存在的地方，马克思都通过批判性的反思看到问题的存在。这样的

反思在马克思的经济学研究中主要体现为前提的反思与方法的反思。就前提的批判

反思来看，对于资产阶级经济学看作是不言自明的事实和立论根据，马克思都给予

严格的追问。例如，古典经济学在研究问题时是从商品、交换、价值这些最基本的

经济现象出发的，但是它并没有正确地说明这些现象，而是把这些现象看作是人类

社会固有的，并且是由人的交换本性决定的。对于这样的理解和理论前提，马克思

在《资本论》开篇中就予以深入的考察和反思，认为商品、交换并非是有人类社会

就有的，也非是由人的本性决定的，而是社会经济发展到一定阶段上的产物，是私

①《列宁选集》第2卷，北京：人民出版社，2012年，第428页。

②《马克思恩格斯选集》第2卷，北京：人民出版社，2012年，第8页。

1

人劳动和社会劳动矛盾作用的结果。正是私人劳动转化为社会劳动以满足相互需要

的客观要求，才使商品、交换得以产生和发展。货币、资本、利润、地租等也是如

此，都是社会发展特定阶段经济关系的具体表现。恰好是借助于批判反思，马克思

揭开了这些经济现象的秘密，发现了各种经济现象之间的内在联系及其发展趋势。

就方法的批判反思来看，对于资产阶级经济学形而上学的论证方法，马克思都给以

历史性的省察。如在经济学研究中，“经济学家们的论证方式是非常奇怪的。他们

认为只有两种制度：一种是人为的，一种是天然的。封建制度是人为的，资产阶级

①

制度是天然的。……于是，以前是有历史的，现在再也没有历史了。”资本主义制

度是否是“天然”的？通过追问和历史考察，马克思认为这种观点的错误就在于抽

掉了生产的特殊社会性质和社会关系，仅仅从生产一般去理解。实际上，资本主义

生产方式作为一种特殊的社会生产，也是在特定的社会关系下形成的并且取得历史

特征的。“对资本主义生产方式的科学分析却证明：资本主义生产方式是一种特殊

的、具有独特历史规定性的生产方式；它和任何其他一定的生产方式一样，……具

②

有一种独特的、历史的和暂时的性质。”同其生产方式直接相关，资本主义社会的

各种经济现象、经济关系无不具有历史性。就是在各种批判性反思和理论追问的过

程中，逐渐形成了马克思的许多经济学理论观点。

“穿透”的功能是马克思政治经济学批判功能最为明显的体现。经济学研究无

疑要面对各种社会