天麻钩藤饮结合西药治疗高血压效果分析.docx

天麻钩藤饮结合西药治疗高血压效果分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

天麻钩藤饮结合西药治疗高血压效果分析

摘要】目的:分析天麻钩藤饮结合西药治疗高血压的临床效果。方法:选择

2014年1月~2015年6月前来我院就诊的90例高血压患者,分为对照组和研究组,分别采取单纯西药治疗和天麻钩藤饮结合西药治疗。观察治疗4周后两组患者收缩压及舒张压变化情况,评价两组疗效,并统计治疗后不良反应。结果:两组患者治疗后收缩压和舒张压与治疗前相比均有所下降,但研究组下降程度更加显著。临床疗效统计结果显示研究组总有效率95.56%,显著高于对照组的

71.11%。研究组术后不良反应发生率为2.22%,对照组为11.11%,研究组显著低于对照组。结论:天麻钩藤饮结合西药治疗可以更好的控制血压,缓解症状,且副作用小,值得进一步研究。

【关键词】高血压;天麻钩藤饮;西药

高血压主要表现为安静状态时动脉收缩压和(或)舒张压超过140/90mmHg且有持续升高趋势[1],是临床常见心血管疾病,若任其发展可致心、脑、肾等多脏器衰竭[2],甚至危及生命。高血压的预防及治疗在世界范围内都是个难题,随着我国高血压患者数量逐年上升[3],临床急需一种安全有效的高血压治疗方法。临床上已从过去的单一用药逐步转向联合用药,而现有的西药无论是单独使用还是联合应用仍存在各种问题,如波动大、副作用高,易反复及产生耐药性等。近年来中药对高血压的疗效逐步得到肯定,其副作用小,降压的同时提高患者生存质量。天麻钩藤饮是治疗高血压的有效药物,本研究根据前来我院就诊高血压患者临床症状采用天麻钩藤饮加减结合西药治疗并分析疗效,现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料

选择2014年1月~2015年6月前来我院就诊的90例高血压患者进行临床研

究。将所有患者分为对照组和研究组,每组45例,所有患者均符合高血压诊断

标准[4]。对照组中男27例,女18例,平均年龄(57.1±4.77)岁,病程1.5~22

年;研究组中男26例,女19例,平均年龄(56.9±4.51)岁,病程1~24年。血

压测量结果显示,对照组收缩压高者15例,舒张压高者17例,两者都高13例;研究组收缩压高者12例,舒张压高者21例,两者都高12例。两组相比一般资

料无统计学差异,且中医辨证分型显示,两组患者临床症状具有可比性。

1.2治疗方法

对照组给予单纯西医治疗,口服卡托普利片2~3次/d,每次25mg,餐前服用。服药同时均衡饮食,减少高脂肪、高热量食物摄入,接受低盐饮食治疗,适当锻炼并禁烟、酒。护理人员帮助患者缓解压力,保持心情愉快。研究组为天麻钩藤饮结合西医治疗组,在对照组基础上经过中医辨证诊断,采取天麻钩藤饮加减治疗。天麻钩藤饮主方为:天麻、栀子各10g,生薏仁、钩藤(后下)、桑寄生、

石决明(先煎)各30g,野菊花、生地、杜仲、当归、川牛膝各15g,清水煎服,每天1剂分2次服用。头痛患者补加川穹10g,眩晕头疼者补加夏枯草10g,阴

虚显著者补加龟板15g,颈性高血压患者补加葛根12g,血压升高明显者补加黄芩15g。所有患者持续治疗4周,治疗期间不服用其它降压药,治疗结束观察疗效。

1.3疗效判定

比较对照组和研究组患者治疗前后收缩压和舒张压变化情况,并统计两组患者疗效。疗效评价标准[5]如下:(1)显效:患者血压基本维持在正常水平,舒张压下降10mmHg以上或收缩压下降20mmHg以上,临床症状基本消失;(2)有效:患者血压基本得到控制,舒张压下降幅度在0~10mmHg之间,收缩压降幅在0~20mmHg之间,临床症状得到改善;(3)无效:患者血压水平及临床症状未得到改善。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

1.4统计方法

应用SPSS19.0对临床数据进行统计分析,统计结果用平均值±标准差(±s)表示,用t检验比较治疗前后血压变化情况,x2检验比较两组显效率,P0.05判定为差异显著,P0.01判定为差异极显著。

2.结果

2.1疗效比较

两组患者治疗后收缩压和舒张压与治疗前相比均有所下降,其差异均具有统计学意义(P0.05),但研究组下降程度更加显著(P0.01),见表1。

2.2不良反应

对照组治疗期间2例患者出现头晕头痛症状、1例肾功能异常,2例出现干咳症状;研究组1例出现干咳症状。两组比较研究组副作用发生率为2.22%,对照组为11.11%,研究组较对照组副作用小(P0.05)。

3.讨论

西药单独治疗高血压疗效虽佳,但降压效果不持久,患者血压波动大。长期用药不良反应较多,严重影响患者生活质量[6],且易产生耐药性。有研究表明,

长期服用药物的高血压患者其生活质量甚至比未服药者差[7]。相比之下中药治疗

文档评论(0)

138****5910 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档