十大辩论技巧范文.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

十大辩论技巧范文

(一)借力打力

武侠小说中有一招数,名叫武侠小说中有一招数,名叫借力打力借力打力,是说内力深厚的人,可以借

对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

例如,在关于例如,在关于知难行易知难行易的辩论中,有这么一个回合:

正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严,可谓法律的尊严,可谓知难知难哪,对方辨友!(热烈掌声)

当对方以当对方以知法容易守法难知法容易守法难的实例论证于知易行难的实例论证于知易行难时,正方马上转

而化之从:而化之从:知法不易知法不易的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。扭转

了被动局势。

这里,正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没

有表现在口头上的有表现在口头上的、重新解释字词、重新解释字词的的理理论论作作为为坚坚强的强的后盾后盾:辩:辩题题中的中的知知,

不不仅仅仅仅是是知道知道的的知知.更应该.更应该是是建立建立在人在人类理性基础类理性基础上的上的知知;守法并

不难,作为一个行为过程,杀人也不难,但是要懂得保持人的理性,克制

内内心滋生出恶毒心滋生出恶毒的的杀杀人人欲望欲望,,却却是是很很难。这难。这样样,正方,正方宽广、高位定义宽广、高位定义的的

知难知难和和行易行易借反方借反方狭隘、低位定义狭隘、低位定义的的知易知易和和行难…的攻击之力,有

效地效地回击了反方,回击了反方,使使反方反方构建构建在在知知和和行行表浅层面上的立论框架崩溃了。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往

往往可以可以收收到到四两拨千斤四两拨千斤的的奇效奇效。。我们把我们把这一技法这一技法喻喻名为名为移花接木移花接木。

例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例:

反方:古人说反方:古人说蜀遭难,难于上青天蜀遭难,难于上青天,是说蜀道难走,,是说蜀道难走,走走就是就是行行

嘛!要是行不难,孙行者为什么不叫孙知者?

正方:孙大圣的小名是叫孙行者,可对方辩友知不知道,他的法名叫

孙悟空,孙悟空,悟悟是不是是不是知知?

这是一个非常漂亮的这是一个非常漂亮的移花接木移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼,

实际上有些牵强附会:以实际上有些牵强附会:以孙行者为什么不叫孙知者孙行者为什么不叫孙知者为驳难,虽然是一种

近乎强词夺理的主动,但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方

论据的片面性,果断地从论据的片面性,果断地从孙悟空孙悟空这一面着手,以这一面着手,以悟悟就是就是知知反诘对方,

使对方提出关于使对方提出关于孙大圣孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于

反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。

诚诚然,实际然,实际临场临场上上雄雄辩辩滔滔滔滔,风,风云变幻云变幻,不是,不是随时都随时都有有孙行者孙行者孙悟空孙悟空

这这样样现成的现成的材料材料可可供供使使用用的,的,也也就是说,就是说,更多更多的的移花接木移花接木。需要辩手对

对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

比如比如,在关于,在关于治贫比治愚更重治贫比治愚更重要要的论辩中,正方有这的论辩中,正方有这样样一一段陈段陈词:词:

很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到论辩

比充饥更重比充饥更重要。要。话音话音一一落落,,掌声四起掌声四起。这。这时时反方从反方从容容辩道:辩道:对方辩友,对方辩友,

热烈热烈的的掌声掌声。正方以。正方以有有饭饭不不吃吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要

性,反方性,反方立即立即从从己己方方观点观点中中归纳归纳出出无饭无饭可可吃吃的旨要,鲜明地比较出了两

者本质上的天差地别,有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

(三)顺水推舟

表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我

方需要,设置一些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成

立,或得出与对方观点截然相反的结论。

例如,在例如,在愚公应该移山还是应该搬家愚公应该移山还是应该搬家的论辩中:

反方:……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,

节省了人力、财力,这究竟有什么不应

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档