王叔和的生卒年代及相关伪造医学史-医史古籍资料-经典经方医学论坛.pdf

王叔和的生卒年代及相关伪造医学史-医史古籍资料-经典经方

医学论坛

山西高平，夏商时代为冀南之域，春秋时属晋，始称泫氏。战国

时改为长平，先属韩，后属赵，秦赵长平之战后为秦所据，置高都县，

属上党郡。西汉、东汉、三国、魏、两晋为泫氏县，属上党郡。北魏

初改元氏县，属建兴郡，北魏永安二年（公元529年），改置建州，

设长平郡，领泫氏、高平2县，高平之名始于此。

齐天保七年（公元556年）改高平县为平高县，北齐末又改平高

县为高平县，并将泫氏县并入高平县，此后只称高平不再称泫氏。

北周并长平、高都郡为高平郡，高平县属高平郡。

唐武德元年（公元618年）于长平置盖州（今高平米山镇），贞

观元年（公元627年）废。之后，高平归属屡变，县名无改。

以上引百度百科高平条目。以上可见，高平从北魏之时才有县名，

并且与泫氏县紧邻而非同一县。并且两汉到两晋，泫氏县属上党郡，

而有高平县时，属长平郡。因此，称某人为高平人的习惯，更应为北

周设高平郡之后，从此高平赫赫有名。就算有高平县便称高平人，那

也是从北魏开始。

《太平御览》方术部引高湛《养生论》曰：“王叔和，高平人也，

博好经方，洞识摄生之道。尝谓人曰：食不欲杂，杂则或有所犯，当

时或无灾患，积久为人作疾，寻常饮食，每令得所，多餐令人彭亨短

气，或至暴疾。夏至秋分，少食肥腻饼腥之属，此物与酒食瓜果相妨，

当时不必即病，八秋节变，阳消阴息，寒气总至，多至暴卒，良由涉

夏取冷太过，饮食不节故也。”

《千金方》二十六《食治篇》录河东卫汛记云：“高平王熙称：

食不欲杂，杂则或有所犯；有所犯者，或有所伤。或当时虽无灾苦，

积久为人作患。又食瞰鲑肴，务令简少，鱼肉果实，取益人者而食之。

凡常饮食，每令节俭，若贪味多餐，临盘大饱，食讫觉腹中彭亨短气，

或致暴疾，仍为霍乱。又夏至以后，讫至秋分，格须慎肥腻饼膳酥油

之属，此物与酒浆瓜果，理极相妨。夫在身所以多疾者，皆由春夏取

冷太过，饮食不节故也。”

《脉经》条下丹波元胤有小注：“按丹州公《医心方》引《养生

要集》有‘高平王熙叔和曰’语”。

《隋书经籍志》：《养生要集》十卷（张湛撰）

《御览》七百二十二引《张仲景方》序曰：“卫汛好医术，少师

仲景，有才识，撰《四逆三部灸经》及《妇人胎藏经》《小儿颅囟方》

三卷，皆行于世。”

《太平御览·卷七百二十二·方术部三·医二》载：高湛《养论生》曰：

“王叔和性沉静，好着述，考核遗文，彩摭群论，撰成《脉经》十卷，

编次张仲景方论，编为三十六卷，大行於世。”

上件可见，高湛《养生论》称“王叔和，高平人也”，要么高湛

与王叔和均为北魏永安二年即529年之后的人，要么“高平”二字并

非原文。按学界通常的观点，认为《御览》讹张湛为高湛、讹《养生

要集》为《养生论》，似乎这个错得也太厉害，不仅书名错了，连作

者也错了，可能性有多大，倒是值得怀疑。倘若真有南北朝的高湛

《养生论》，抄一点别书相似的内容，似也无不可。卫汛既然是师从

仲景，则为东汉末人，也不可能写出高平地名。

而《脉经》条下丹波元胤有小注：“按丹州公《医心方》引《养

生要集》有‘高平王熙叔和曰’语”则更加不可能是《养生要集》原

文，东晋时无高平地名。

《太平御览》初名《太平总类》﹐宋太宗赵炅诏改今名。纂辑时

﹐充分运用了皇家的藏书﹐并多用前代类书为蓝本﹐修订增删而成。

所以《太宗实录》说它是以前代《修文殿御览》《艺文类聚》《文思

博要》及诸书编纂而成。《太平御览》所引用的各种书籍﹐未必都是

宋初尚存﹑馆阁所储的。但《修文殿御览》﹑《文思博要》已失传﹐

《艺文类聚》只有百卷﹐《太平御览》就成为现存当时最大的类书。

该书卷首载有《太平御览经史图书纲目》﹐详记引用诸书名称﹐共列

一千六百八十九种﹐其实尚未包括所引古诗﹑古赋﹑铭﹑箴等在内。

此《纲目》是成书以后好事者所作﹐已载于南宋刻本。该书纂集宏富

﹐所引用五代以前的文献﹑古籍﹐十之八九今已失传。后来从事学术

研究的人﹐看不到原书﹐还可以从这部书里寻找断篇残简。由于《御

览》所据为宋代以前古本﹐故对现存先秦﹑汉﹑唐经史典籍﹐多能刊

正其脱漏错讹。作为循部依类检索古代资料的宝库﹐该书有很高的史

料价值。在编纂方面﹐该书体例时有失当﹐类目亦有重复﹐引用书名

往往错乱﹐是其不足之处。

综上，《千金方》二