经济法案例分析题.pdfVIP

是甲公司的董事长，2001年6月因其个人债务急需用钱，找吕某借款5万元，吕某同意

借款。2001年6月15日，吕某与陈某签了5万元借款合同，未写还期。在借款人一栏，陈某

填上了甲公司，命名并加盖了公司的公章。陈某拿到款后即偿还了个人债务。借款期满，陈某

无力偿还借款，吕某也未催要，2003年4月5日陈某偿还了1万元。2005年2月12日吕某找

陈某追要余款，才发现陈某已被公司开除，吕某遂找甲公司要求偿还余款，甲公司认为该笔借

款属于陈某个人债务，并且超过了诉讼时效，拒绝偿还。2005年4月15日，吕某向法院提起

诉讼，要求甲公司偿还余款。

请问：借款法律关系当事人是谁？诉讼时效是否已过？

答：

1、本案中，陈某作为甲公司的董事长，是甲公司的法定代表人，虽为私事找吕某借款5

万元，但在借款合同的“借款人”一栏，陈某填上了甲公司，签名并加盖了公司的公章。由此足

以认定该笔借款是以甲公司的名义代入的，即甲公司是该借款法律关系的当事人，应当承担相

应的法律责任。

2、本案为借款合同，适用2年的普通诉讼时效。2001年6月15日，订立借款合同时，

未写还期。按照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实

行）》第121条的规定，出借方可以随时要求返还。虽然吕某没有要求陈某或者甲公司还款，

但2003年4月5日陈某主支偿还了1万元。根据《民法通则》第140条的规定，时效发生中

断，该借款合同的诉讼时效从2003年4月5日起重新计算。由此，2005年2月12日吕某找

陈某追要余款，尚未超过诉讼时效（2005年4月5日诉讼时效期满），吕某的权利仍然受到法

律的保护。综上所述，法院最后判决支持吕某的诉讼请求，甲公司应当承担合同责任，偿还余

款。

张某系A厂的推销员，因业绩不佳被厂方辞退，但A厂未来得及收回盖有公章的空白合

同和专用介绍信。后张某为还赌债以A厂名义与过去的老客户签订了一合同骗取预付款20,000

元。

问：

1．张某签订合同的行为在法律上属于何种性质，其含义是什么？

2．该法律行为的后果由谁承担？

答：

1、张某签订合同的行为在法律上构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由

于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由

本人承担法律后果的代理行为。

2、根据法律规定：表见代理产生的法律后果包括：1、表见代理成立，订立的合同有效，

表见代理中的相对人不享有合同法第四十八条规定的撤销权；2、本人（被代理人）对相对

人（善意第三人）承担民事责任；3、代理人对本人（被代理人承担民事赔偿责任；A产

承担。

为争夺市场，某市甲、乙、丙、丁四家企业通过下列行为展开了激烈的竞争：

请问:下述企业的哪些行为是不正当竞争行为？

（1）甲企业首先降价，利润为零；

（2）乙企业自恃财大气粗，不甘落后，产品以低于成本的价格销售；

（3）丙企业慌了手脚，忍痛附赠奖品，价值为购货款的5%；

（4）丁企业认为甲、乙丙的做法太笨。该企业声称：凡购买本企业产品的消费者均有中奖机

会，最高奖品是价值10万元的小轿车，事实上该奖品根本就不存在。

答：

（1）第一种行为是正当竞争行为。《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得以掩护竞争

对手为目的，以低于成本的价格销售商品。甲企业销售产品，利润为零，没有以低于成本的价

格销售商品。

（2）第二种行为是不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得以排挤竞

争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。乙企业以低于成本的价格销售产品，且以排挤竞

争对手为目的。

（3）第三种行为是正当竞争行为。《反不正当竞争法》第十三条规定，得不得从事下列有效销

售：①采用谎称有效或者故意让内定人员中将的欺骗方式进行有效销售；②利用有奖销售的手

段推销质次价高的商品；③抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。丙企业的有奖销

售不属于上述行为，是合法的。

（4）第四种行为是不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第十三条规定，抽奖式的有奖销售，

最高奖的金额不超过5000元。丁企业的有奖销售最高奖品是价值10万元的小轿车，而且事实

上该奖品根本就不存在。符合谎称有奖销售和奖金额超过5000两条不当有奖销售行为，因此

是不正当竞争行为。