三国演义90回读后心得（通用8篇）.pdf

三国演义90回读后心得（通用8篇）

三国演义90回读后心得篇1

我是在看了不知多少遍电视剧《三国演义》之后，实在忍不住才

看这本小说的。之后又借了《三国志》，并看了《晋书》中年代较早，

与三国相关的一些人物的纪传。感觉《三国志》带给人一个充斥着虚

伪与狡诈的乱世，电视剧带给男生们战场杀敌的遐想，而《三国演

义》，是文人的书。很遗憾的是，我一直没能弄到《三国志平话》，

来看看什么是老百姓的书。

《三国演义》吸引了太多的人。我认为，这首先要归功于它的语

言。虽然比不上清朝的《三侠五义》《儒林外史》等书口语化，但它

的语言介于古白话和文言之间，大家都看的懂。在当时，写小说对于

文人们来说，是一件难等大雅之堂的事情，一切正式文体都必须用文

言，用白话或者口语来写作，就更会为同行所讥笑。以至于到了乾隆

年间，小说以及这种语言都已经发展得颇为成熟，纪昀在写《阅微草

堂笔记》，讲故事的时候，还坚持用文言。在这种情况下，《三国演

义》能通过通俗的语言展现在读者面前，就更加难能可贵。

说到语言，我以为这本小说的语言并非尽善尽美，显然缺乏后期

的修改和润色。很多地方照抄《三国志》《晋书》或其注解，比如刘

备第一次出场一段，比如诸葛亮隆中对一段，又比如张温问秦宓一

段……这样的文言文夹在小说之中，未免会给读者生涩、突兀之感。

另一个让《三国演义》吸引众人的原因，是它的剧情丝丝入扣，

脉络清晰流畅。从立献帝，到官渡之战，赤壁之战，三分天下，六出

祁山，钟会伐蜀，剧情梗概十分明了。我估计如果作者写个《五代十

国演义》，大约没什么人会看的滋滋有味，因为五代十国人物太多，

事件太过繁杂，君主又大多是_鬼，难以找到文学作品所需要的、可以

集中笔墨的焦点。《三国演义》好就好在它是”三“，而且仅仅是”

三“。”三“是鼎足的数目，在几何里是最稳定的形状，在有机化学

里却又是最嬗变的数量。上可以合纵连横，下可以分而治之，其中微

妙关系，一言难尽。在剧情这一点上，《三国演义》非常巧妙地利用

了《三国志》，但凡大关节，大战役处，丝毫未改(赤壁之战中固然有

意地提高了刘备一方的影响力，但那是为突出主角需要，也是文学作

品种中常用的手法，毕竟文学不是历史，也并没有影响到大局)。最精

彩的、最扣人心弦、最严密的情节往往只能是真是发生过的事情。这

一点，是很难编造的。

让这本小说吸引人的最重要的一个原因在于其中人物鲜明的性格。

当然这也得益于该书的选材。三国时间跨度不长，上下不过两三代人，

容易从中选出主要角色重点刻画。如果像同类小说《东周列国志》，

上下五百余年，凡一百零八回，平均下来，最重要的角色也不过出场

十回就”寿终正寝“了。人物难以集中表现，自然会削弱其性格特征。

作者有意要塑造一个圣主贤臣的清明朝廷，这是可以理解的。罗

贯中生活在一个元末明初乱世之中，作为熟读圣人之教的文人，很容

易产生对清明政治的向往。同时，这种向往又往往是寄托在君主身上

的，由圣主而有贤臣，由贤臣而有仁政，由仁政而有文人坦荡的仕途。

那时的知识分子往往如此，很少有人能跳出来。即使受了重大打击，

无法再相信那些所谓的”肉食者谋“，他们也情愿选择逃避，而极少

想到自己出头。如后世顾炎武之类的大学者，反清之业也不过是灰烬

上最后的一点点火星，难成大势。

我在《三国演义》里看到了征战沙场的荣光，看到了未出茅庐而

知天下三分的热血在山林，看到了”孤一旦去位，不知几人为王，几

人为帝“的骄傲。我以为，这才是一个群雄割据的时代能带给我们的_。

三国演义90回读后心得篇2

“话说天下大事，分久必合，合久必分。周末七国纷争，并入与

秦;及秦灭之后，楚、汉纷争，又并入于汉;汉朝自高祖斩白蛇而起义，

一统天下，后来光武中兴传至献帝，遂分为三国……”这一段话是三国

演义的开篇。而读了这本书后，我受益匪浅。

《三国演义》以三国时期魏蜀吴三国相互斗争为主要内容，讲述

了历史上有名的三国鼎立的故事。《三国演义》刻画出了一个个色彩

鲜明的人物，例如，小肚鸡肠，气量狭小，最后被诸葛亮活活气死的

周瑜;神机妙算、足智多谋的诸葛亮等等。

在这本书中，最让我难忘的是诸葛亮三气周瑜的情节。诸葛亮运

用他的足智多谋，将兵符从南郡夺得，让关羽、张飞夺了城，使得周

瑜怒发冲冠，这是诸葛亮的第一气;而后来周瑜想使美人计，却不成，

赔了夫人又折兵，这是诸葛亮的第二气;第三气则是指周瑜想要攻取西

川，而诸葛亮心知肚明，使得周瑜病故，并感叹道：