创业与法律案例解析分析.pdf

创业与法律事例剖析

大学生在创业过程中遭受法律问题的事时有发生。把整理好的创

业与法律事例剖析分享给大家，欢迎阅读，仅供参照哦!

大学生创业常有法律风险及应付举措

请看下边两个事例：

事例一

在上海大学读大四时,秦亮经过熟人与中国联通上海分公司一级代理

商上海美天通讯科工程设施有限公司获得联系,并得悉“美天”正准备推

行CDMA校园卡业务。秦亮认为能够发动老师、同学购置,盈利几乎手

到擒来。

因为“美天”要求一定与公司为主体来签协议,秦亮和几个同学在家

长的帮助下,注册了上海想云科技咨询有限公司,以该公司的名义与“美

天”签订了《CDMA校园卡公司用户销售协议书》。协议商定:“想云”

在上海大学进行CDMA手机及UIM卡捆绑销售的权益,并对校园卡用户

资料真切性及执行协议肩负保证责任,用户一定凭学生证和教师证购置,

一人一台;如“想云”发展用户不真切,“美天”有权停机,“想云”肩负

不合格用户的所有欠费hellip;hellip;

在同学和老师的宣传下,秦亮的买卖很红火,一共发展了4196名

用户。秦亮和“想云”可从“美天”获取10余万元的回报。

可是“美天”给秦亮支付了2万元钱后,联通公司发现“想云”

1/9

递交的客户资猜中有几百份是虚假的,有一部分根本不是校园用户,有

的是冒用他人的身份证,最后形成了大批欠费。

“美天”为此得赔偿联通442户不良用户的欠费52万余元,联

通还扣减“美天”406部虚假用户和不良用户的手机补助款36万余

元。

“美天”将“想云”及秦亮起诉到法院,要求“想云”及秦亮肩负

上述赔偿款项,另赔偿“美天”406部虚假、不良用户手机的补助差价6

万余元,未送还的手机价款15万余元和卡款5100元,总计100万元左右。

一审法院认定秦亮借用“想云”公司名义与“美天”签订销售协

议,协议书上是秦亮的署名和“想云”的公章,并没有其余“想云”公司

的人员参加,故秦亮与“想云”公司共同肩负100万元的赔偿责任。因

为“想云”原来就是为这项业务成立的公司,加上经营损失,已被撤消营

业执照,秦亮成了债务肩负人。一分钱没挣到的秦亮反背上了100

多万元的债务。

秦亮不服裁决,他称自己凭肉眼没法鉴别证件的真伪,而业务受理

地都有“美天”的工作人员,“美天”公司也有特意辨别证件真伪的

仪器,可是“美天”却要求自己肩负所有损失,明显有失公正,遂上诉到

二中院要求改判。可是二中院经审理后,保持了原判。

事例二：

小王是中南大学铁道校区大三学生,他与此外三位有创业想法的

同学一拍即合,每人投资4000元准备开店。

2/9

他们看中了校园邻近一个闲置的店面,承租者是一位姓孙的女老

板,她赞同以1.2万元转让这个店面两年的使用权,但不要让房主知道店面

转租给他们,假如房主问起,就说他们几个大学生是帮她打工的,

以此防止房主找麻烦。小王等人固然知道孙老板不是真切的房主,但

涉世未深的他们不知道必定要经过房主的赞同才能租房,认为有签协议

就能保障他们的权益(依据我国法律规定,没有经过房主赞同私自转租房

子是无效行为,所签订的