信用策略月报:信用回调后,买哪些债?.docx

信用策略月报:信用回调后,买哪些债?.docx

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

正文目录

信用债市场概览 4

城投债:市场情绪偏弱,部分主体防御属性凸显 7

一级市场:累计净融资同比下滑超80%,认购热度有所减弱 7

净融资小幅下滑,超长城投债发行占比创新高 7

认购热度减弱,外评AA、3Y和5Y城投债更受追捧 8

二级市场 8

成交情况:多空转换,市场情绪偏谨慎 8

利差普遍走阔,但部分弱资质省份仍有下沉 9

大体量城投债调整情况如何? 11

产业债:利差调整幅度较大,部分主体有挖掘空间 14

超长期信用债:抗波动性相对较强,但需警惕流动性风险 16

央企债:期限利差走阔,聚焦个券挖掘 18

地产:支持政策持续向好,央国企主体有挖掘空间 19

煤炭、钢铁债:收益率全线上行,短久期债券存量下降 22

金融债:优选国股大行二永债作为防御品种 24

银行二永债:选择国股大行二永债作为防御品种 25

券商次级债:关注头部券商的永续债品种,存在品种利差 28

保险次级债:配置盘可关注中高评级主体的逢高配置机会 29

风险提示 30

图表目录

图1:1年期中短期票据信用利差走势(bp) 5

图2:3年期中短期票据信用利差走势(bp) 5

图3:中短期票据期限利差和等级利差统计 6

图4:各品种债券存续规模估值分布情况 6

图5:城投债净融资统计 7

图6:超长城投债发行统计 7

图7:重点省份城投债累计净融资规模(亿元) 7

图8:非重点省份城投债累计净融资规模(亿元) 7

图9:城投债(投标上限-票面利率)指标统计 8

图10:城投债(上限-票面)指标分评级统计(bp) 8

图11:城投债(上限-票面)指标分发行期限统计(bp) 8

图12:城投债TKN成交笔数占比 9

图13:城投债近期成交偏离情况 9

图14:各省城投债信用利差统计(bp) 10

图15:各省城投债信用利差分隐含评级统计 11

图16:2024年以来产业债净融资 15

图17:各行业产业债信用利差统计(bp) 15

图18:2024年以来超长信用债发行规模统计(亿元) 16

图19:不同期限超长信用债发行占比(%) 16

图20:8月份不同期限中短票据利差走势对比(bp) 17

图21:我国楼市量价情况统计 20

图22:2020年以来全国房屋新开工面积统计 20

图23:2020年以来全国房屋竣工面积统计 20

图24:2022年以来各地因城施策频次 21

表1:2024年8月30日各类信用债品种利差统计及8月变动统计 4

表2:YY评级为5类大体量城投平台收益率top30 12

表3:YY评级为6类大体量城投平台收益率top30 13

表4:YY评级为7类大体量城投平台收益率top30 14

表5:2022年以来超常期信用债换手率变化 16

表6:国资委、财政部名录下央企平台收益率top30(亿元、%) 18

表7:部分重点央企子公司1年期和3年期收益率top30 19

表8:部分未出险房企债券收益率情况(亿元、%) 21

表9:部分重点钢铁主体收益率情况(亿元、%) 22

表10:部分重点煤炭主体收益率情况(亿元、%) 23

表11:银行、券商、保险次级债收益率和信用利差变动统计 24

表12:2024年8月26日二永债存续规模超50亿元的重点银行的收益率统计 26

表13:2024年8月26日重点券商的次级债收益率统计 28

表14:2024年8月26日重点保险的资本补充债的收益率统计 29

信用债市场概览

8月5日至28日,信用债市场在7月全盘牛市之后,经历了普跌式的持续调整;从调整幅度来看,城投>银行二永>产业永续>产业。

信用利差方面,不同期限利差表现分化,长端利差走扩更多,且低评级回调幅度明显。除AA-外,其他各等级中短票短端利差均出现不同程度走扩。具体来看,AAA级别中1年、3年、5年信用利差分别走阔6bp、9bp和8bp;AA-级别的信用利差中,1年、3年、5年分别

环比变化7bp、-3bp、-5bp。对比其他各等级中短票来看,AA-品种表现得更为抗跌,甚至利

差继续压缩,背后原因或可归结于以下两方面:1、机构仍缺票息资产,负债刚性下部分机构选择继续买入;2、低等级个券流动性更弱,交易盘反馈到估值层面存在一定滞后。考虑到后市大概率进入窄幅震荡调整格局,建议保持谨慎,对尾部主体减少追涨。

表1:2024年8月28日各类信用债品种利差统计及

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档