《国际经济法》(双语)课程教学案例.pdf

经典案例选编

案例1

申请人中国公司与被申请人荷兰公司于年月日签订了花生仁买卖

AB1994323

合同。合同规定，申请人向被申请人提供每盎司标准粒数为40/50的中国产花生5,

吨,价格条款为每吨美元,天津，总金额支付方式为由

000715FOBUSD3,575,000,

买方在装船期前15日内开出不可撤销的、可转让的信用证，装运期为1994年4月

至月。申请人诉称：

5

合同签订后，申请人按合同规定积极备货，并于年月和日、

1994324H251994

年5月13日和14日与被申请人共同看货，以便被申请人及早开出信用证，但被申

请人始终没有开证。直到年月对日，被申请人只简单地以所剩时间来不及安

19945

排装船为理由，宣布解除其合同项下的义务。但申请人仍然希望被申请人能履行合

同，并一直同被申请人联系，直到年月日双方谈判破裂，月日申请

1994613616

人传真向被申请人提出索赔，并宣告合同解除。申请人认为，在FOB合同项下，申

请人（卖方）只有义务在货物上船时保证所交货物的质量、规格符合合同的规定，申

请人（卖方）没有义务在对方未开证、未派船的情况下履行上述义务。被申请人不履

行其开证、派船的义务是根本违约。申请人因被申请人没有开立信用证，将花生仁榨

成油后变卖，造成很大损失，因此被申请人应赔偿申请人全部5,000吨的利润损失

和其他损失。

被申请人辩称：

该合同签订后，被申请人一再催促申请人应在合同规定的装运期之前备妥货以

便双方验货后，由被申请人开证。申请人于年月比日和年月

1994324251994513

日、14日与被申请人共同验货。由于验货结果不符合合同标准，直至5月30日申请

人曾再次请求被申请人验货这一事实证明，被申请人在与申请人长期贸易关系中已

确立被申请人开证时间应为双方共同验货合格后的合理时间这一惯例。双方在合同

订立时均有明确表示，并作为双方长期合作的惯例一直被双方作为默示条件而遵照

执行。因此，被申请人没有开证完全是由于申请人没有备妥合同所规定的货物所致，

被申请人并没有违约。

一、仲裁结果

.被申请人应当偿付因其根本违约而给申请人造成的合理损失美元。

1452,200

2.申请人的其他仲裁请求予以驳回。

日和日、年月日和日与被申请人共同看货，以便被申请人

2425199451314

及早开出信用证，但被申请人始终没有开证。直到年月对日，被申请人只简

19945

单地以所剩时间来不及安排装船为理由，宣布解除其合同项下的义务。但申