诉讼法案例及分析精选.pdfVIP

诉讼法案例及分析精选--第1页

诉讼法案例及分析精选

——A县与C、D、E、F四县相邻。A县某加工厂和B县某食品厂于1995

年9月10日在C县签订一份真空食品袋加工承揽合同。其中约定：“运输方式：

加工厂代办托运，履行地点加工厂在D县仓库。”“发生纠纷的解决方式，在E县

的仲裁委员会仲裁，也可以向C县和F县的人民法院起诉。”合同签定后，加工

厂即在其设在F县的分厂进行加工，并在F县车站发货。食品厂收货后即投入

使用。因真空食品袋质量不合格,食品厂的法定代表人即找到律师刘某咨询。最

后提出：“怎么起诉都可以，但必须在我们B县打官司，你能办到就委托你，否

请高明。”

请问：(1)我国现行法律规定，此纠纷应通过仲裁解决还是应通过诉讼解决?为

什么?(2)E县法院是否有管辖权?为什么?(3)C县法院是否有管辖权?为什

么?(4)F县法院是否有管辖权?为什么?(5)D县法院是否有管辖权?为什么?(6)A

县法院是否有管辖权?为什么?(7)如果你是刘律师，能否满足食品厂要求?为什么?

答案：(1)通过诉讼而不应通过仲裁解决，因为按规定县不设仲裁委员会，合同

中E县仲裁委员会不存在，无法按仲裁协议执行。(2)E县法院无管辖权，因为E

县既不是原被告所在地，也不是合同签定地，履行地，或者标的物所在地，合同

选择E县法院管辖不合法，于是是无效的。(3)C县无管辖权，因为C县虽然是

合同签定地，但因合同选择两个法院管辖，该选择法院条款无效。(4)F县法院

无管辖权，虽然F县是合同实际履行地，但因合同约定了履行地点，应按合同

的约定确定管辖。(5)D县法院有管辖权。因为合同约定履行地为D县，且合

同选择法院条款无效。理体制(6)A县法院有管辖权。因为A县是被告所在地，

且合同选择管辖法院的条款无效。(7)满足食品厂的要求。按产品质量侵权纠纷

起诉，因产品质量纠纷引起诉讼，侵权行为地法院有管辖权。B县是侵权行为地，

故B县法院有管辖权

原告：北京市某副食品商店

被告：某市烟酒糖业供应公司

1990年9月上旬，原告从商业部发行的“全国商情”中获悉，被告可供四川省名

酒“五粮液”2千瓶，每瓶价格为65元。原告为满足首都市场的需要，迎接国庆节

的到来，便向被告拍电报问询是否有货可供。被告回电称：“有现货，速派人汇

款”。于是，原告派人到被告处并与被告签订了一份购销“五粮液”酒的合同。合同

规定：被告供给原告“五粮液”酒2千瓶，每瓶单价65元，共计货款13万元；款

到发货；交货地点：被告仓库，并由被告提供质检证、化验单。原告于同年9

1

诉讼法案例及分析精选--第1页

诉讼法案例及分析精选--第2页

月20日将13万元货款付给被告后，当天用汽车将2千瓶“五粮液”酒运回北京。

但在市场销售时，被工商行政管理部门以“销售冒牌‘五粮液’酒一案”查封尚未销

出的1千6百瓶，并处以4千元的罚款。据此，原告诉至人民法院，要求退回

假酒，返还货款，并赔偿经济损失。

人民法院受理本案后，经过认真调查了解，发现被告所出售的这批假“五粮液”是

从广东省某市华侨商品供应公司以每瓶43元购进，又以每瓶65元的价格卖给

了原告2千瓶。经有关部门鉴定该批“五粮液”酒虽然不是四川省“五粮液”酒厂生