哲学类论文范文.pdf

哲学类论文范文

一：科学哲学经济学论文

一、科学哲学对经济学科学性的影响

1.逻辑主义科学哲学对经济学的影响———经济学的数学化

逻辑主义学派包括以石里克、卡尔纳普等为代表的逻辑实证主义和以波普尔为代表的

证伪主义。逻辑主义认为，理论的科学性体现为三方面:一是理论结论应为超越时间和空

间的普遍标准;二是理论仅凭逻辑理性和经验事实推出;三是理论可以被证实或证伪。这种

思潮影响了20世纪的经济学发展，并进而支撑着经济学的科学性标准，即经济学能够提

供一个超越文化、制度、国家、历史的分析结论，并且结论可以得到验证。经济学为使其

结论具有科学性，效仿物理学分析范式，分析方法趋向于数理化和计量化。一方面，经济

学运用数学工具，使得其理论在概念、假设和公理的基础上，通过演绎的方法得到普适的

结论;另一方面，经济学运用经济变量的统计数据，设定计量模型，以检验现实经验是否

与经济理论模型结论一致，使得结论具有可检验性。20世纪的经济数理化主要体现在凯恩

斯的总量研究，计量模型多为以凯恩斯经济学为基础的大型宏观计量模型，这类模型的参

数值，如偏好、禀赋多为外生假定值，模型包含的因素为没有微观基础的外生假定变量，

冲击主要是不随政策、时间和环境变化的外生性冲击。逻辑主义存在自身难以克服的弊端，

主要表现为逻辑主义分析问题的起点是确定无疑的经验事实，而现实中这种观察事实是不

存在的。历史主义学派的汉森提出“观察渗透理论”，即个体的观察视角会受到理论的塑

造，因而不存在绝对客观的观察事实。库恩通过对科学史的研究认为，逻辑主义通过对命

题的零星证明并不能把握理论发展的复杂性，唯有将理论看做“结构”才能理解理论的发

展。库恩认为科学的进步，是因为该领域的科学家共同体由一种理解范式转换成另一种新

的范式，由于没有客观标准来判断不同范式的优劣，因此，每个理论的发展不一定通往真

理方向。在《经济学方法论》中，布劳格“考察了在新古典经济学和逻辑实证主义之间的

可怕联盟，认为实证主义是一种伪科学，新古典经济学必然跟着它一起堕落:可分离性的

实证主义论题一方面认为事实和价值可以分离;另一方面认为事实和理论可以分离，这种

论题是站不住脚的，因为所有的事实都是装满理论的，而所有的理论都是装满价值的。他

们认为一个更合意的认识论能在理性主义的基础上建立，意思是已经表明了存在一个康德

主义的“综合”演绎真理:我们的战略依赖于能够把本质的东西挖出来，然后就坚持本质

的东西一定能在实践中找到。经济制度必须再生产其本身，于是再生产的事实是经济制度

的典型本质，这个本质能够为经济理论提供稳定的基础。因此，逻辑主义所认为的科学标

准是不合理的，进而认为经济学的科学性，体现为经济学的数理化和计量化也是不准确的。

2.后继科学哲学的启示:用科学的方法刻画“人”

科学实在论和反科学实在论之间争论源起于:在对量子物理现象的解释时所用的基本

粒子概念，指的是客观存在的事物，还是为解释现象而人为构建的概念。科学实在论的代

表Boyd认为，科学理论的理论术语是说明性的、有指称的表述，对科学理论应当作实在

论的解释，只要理论对事实的预测成功，则该理论即为真。反科学实在论的代表弗拉森认

为，真理的获得来源于对经验世界的观察，而科学家的观察具有主观性;就科学与真理的

关系而言，绝对的真理是不存在的，只存在经验上适当的理论。但在经验上适当的理论只

能反映部分客观实在、经验观察的部分，因此，一个认识对象的普适真理是不存在的。科

学理论除了其依据的经验基础外，其假设和结论并无客观性可言。理论的目的并不是提供

一种客观性，而是提供一种描述经验的角度。这种观点对经济学中的制度学派产生了深远

影响。库恩提出的“范式”理论和科学反实在论与实在论的争论，促使后现代科学哲学的

出现。后现代主义的费耶阿本德将库恩理论认为的真理标准的相对性放大，认为任何分析

科学、文化和艺术的方法都有其优缺点，任何分析方法都无高低之别，“什么方法都行”，

因此，科学也不再处于文化的中心位置。罗蒂认为，实在论和反实在论关于科学实在性的

争论是毫无意义的。传统的科学观期望用自然科学的客观性和科学性，改造社会和人文学

科的发展，造成了科学沙文主义的出现，这不利于文化的全面发展。罗蒂认为，解决科学

独尊的方法是“新的模糊主义”，模糊实在和经验、事实与意义的差别，取缔科学的特权

地位，主张自然科学、人文科学和艺术文化之间可以平等对话。“新模糊主义”为解决科

学沙文主义，模糊了科学和非科学的界限，将科学与宗教、神学等混为一谈，这种极