专利申请书(3篇).pdf

专利申请书(3篇)

专利申请书1

《专利法实施细则》第22条第l款和第2款对发明和实用

新型的独立权利要求的撰写格式作了明确规定，下面是通常的撰

写格式具体介绍。

独立权利要求通常采用两段式写法，即分为前序部分和特征

部分，前序部分写明要求保护的发明或实用新型技术方案的主题

名称和发明或实用新型主题与最接*的现有技术共有的必要技术

特征，必要时反映发明或者实用新型的技术领域；特征部分使用

其特征是。“”

或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别干最接*的现

有技术的技术特征，即本发明所具有的，而未包含在最接*现有

技术中的区别技术特征，这些特征和前序部分的特征一起构成发

明或者实用新型要求保护的技术方案，并限定了其保护范围。

采用这种方式撰写的独立权利要求既清楚地说明了本发明

或实用新型与现有技术的关系，又强调了其自身相对于现有技术

做出改进的实质内容。

有必要说明，将独立权利要求分为两部分撰写并不影响其保

护范围。

相反，与不划分两部分的独立权利要求相比，这种撰写方式

具有如下诸多优点。

第一，有助于审查员理解发明或实用新型的实质内容及其与

最接*的现有技术的关系（包括相同之处和区别特征，下同），从

而有助于审查员对本申请的新颖性和创造性能尽早做出更准确

的评判，因而能加快审查程序。

第二，便于公众理解发明或实用新型的实质内容及其与最接

*的现有技术的关系，方便相关领域的公众决定是否采用此项专

利技术，从而有利于专利许可贸易合同的签订及专利使用费的确

定。

第三，便于公众理解发明或实用新型的实质内容及其与最接

*的现有技术的关系，为那些与本专利技术有直接利害关系的对

手提供更多、更确切的信息，以便在授权后决定是否提出宣告专

利权无效的请求。

第四，在一定程度上可使独立权利要求更为简明。

因为对于那些记载在前序部分、属于最接*的现有技术的内

容不必进行过于具体的说明。

正是由于上述几方面的优点，要求独立权利要求按两部分撰

写是合理的，也是必要的。

对于改进型的专利申请案，按两部分撰写能清楚划出本专利

与现有技术之间的界限。

此致

敬礼！

申请人：__

2023年__月__日

专利申请书2

尊敬的领导：

您好！

独立权利要求通常采用两段式写法，即分为前序部分和特征

部分，前序部分写明要求保护的发明或实用新型技术方案的主题

名称和发明或实用新型主题与最接*的现有技术共有的必要技术

特征，必要时反映发明或者实用新型的技术领域；特征部分使用

其特征是。“”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别干最

接*的现有技术的技术特征，即本发明所具有的，而未包含在最

接*现有技术中的区别技术特征，这些特征和前序部分的特征一

起构成发明或者实用新型要求保护的技术方案，并限定了其保护

范围。采用这种方式撰写的独立权利要求既清楚地说明了本发明

或实用新型与现有技术的关系，又强调了其自身相对于现有技术

做出改进的实质内容。有必要说明，将独立权利要求分为两部分

撰写并不影响其保护范围。相反，与不划分两部分的独立权利要

求相比，这种撰写方式具有如下诸多优点。

第一，有助于审查员理解发明或实用新型的实质内容及其与

最接*的现有技术的关系（包括相同之处和区别特征，下同），从

而有助于审查员对本申请的新颖性和创造性能尽早做出更准确

的评判，因而能加快审查程序。

第二，便于公众理解发明或实用新型的实质内容及其与最接

*的现有技术的关系，方便相关领域的公众决定是否采用此项专

利技术，从而有利于专利许可贸易合同的签订及专利使用费的确

定。

第三，便于公众理解发明或实用新型的实质内容及其与最接

*的现有技术的关系，为那些与本专利技术有直接利害关系的对

手提供更多、更确切的信息，以便在授权后决定是否提出宣告专

利权无效的请求。

第四，在一定程度上可使独立权利要求更为简明。因为对于

那些记载在前序部分、属于最接*的现有技术的内容不必进行过

于具体的说明。

正是由于上述几方面的优点，要求独立权利要求按两部分撰

写是合理的，也是必要的。对于改进型的专利申请案，按两部分

撰写能清楚划出本专利与现有技术之间的界限。

申请